以我自己当reviewer的经验 有时也会要求对方在preliminary study里详细注明用几只动物或culture condition 原因很简单，因为我看不懂他在写什麽or觉得他的design不合理 : 投稿时通常 我投过的期刊上 会要求你指定"两位" 你希望的审稿人 : 说明上说 不指定也可以 但是会拖延到你的paper审查进度 至於 指定把文章不要 : 给某些人审 这应该是如y大所说 可以注明在coverletter上 或是有的期刊 : 在投稿时会直接要求你写明这个选项 不过不一定会给你希望的人审到.. : 这点我想不需要注明是同行竞争等等的 大家都知道 不想给对方审的原因是什麽 : 具体说出是什麽原因 那你就得有证据了 不然给编辑一个攻击 或抹黑其他 : 研究学者的印象 对投稿人也不是好事 话说回来 我曾经听过一个例子 有学者 : 曾经说过某期刊编辑 在投稿到期刊之後 他觉得这题目有趣 所以压着不发 : 去找他的合作对像 开始也作这个题目 半年内 作出结果 写出文章 投上去 : 然後把原来学者投的文章退掉 一般online submission system似乎没有「拒绝」给哪些人的选项.. 要另外加注给editor，除非你在这个领域以经是established scholar 不然实在不建议这样「树立敌人」 : : 三五个月都没回应.这时你就应该展现你是"学生"该有的优势, : : 写封信去跟editor说你是个博班学生(如果是硕士班投稿我就不知道有没有用了) : : 你需要它让你能过资格考或是毕业之类的,我想editor也是人, : : 也念过博班,知道念书时毕业的压力,所以只要有明 : 很抱歉 关於以上这段文字 我比较有意见 因为 不是每个国家都规定要有文章 : 才能毕业 至少英国和美国学校 以我碰过的学校来说 都没要求 毕业要有几篇SCI文章 : 所以我碰过不少人 博士毕业好几年後 一篇期刊文章都没有 : 每个人都觉得自己投到期刊的文章很重要 都这样作要求 : 换个立场来想 今天你是期刊编辑 一个月就收到几十篇来稿 : 你还要教学 研究 写proposal进行正常教授应该作的任务 收到这种信 : 你是期刊编辑 你会怎麽作 是我的话 我可能会直接把文章退掉 : 请你改投别的期刊 因为每个期刊 给评审 都有规定审查期限 : 相信我 大多数审稿人都会拖到审查期限的最後一天才回应 除非刚好运气很好 碰到好人 : 在多久之内 必须要回覆 我不可能因为 你是学生 你要毕业 就要加速你的审查程序 其实，现在大部分的online submission system，都有e-mail alerting 也就是说，在你投稿之後一定期限内，如果没有assign reviewer editor的信箱每天就会收到一封来自系统的提醒信件 同样地，reviewer也会在审稿截止日前一段时间收到提醒信件 基本上你应该会在一定期限内知道有上没上 会有delay 可能是那些alerting e-mail 因为某些原因被忽略了所致 （不过系统还是会三不五时地寄e-mail提醒editor和reviewer..） 所以，不管你有没提醒，其实editor跟reviewer早就收到系统催促交件的信了 如果拖了很久，要不要提醒呢？我认为还是要的 但是，应该是要让PI去做这件事，而不是一个连博士学位都没拿到的小夥子来做 说真的，身为日理万机的大学者，谁理你这个小夥子能不能毕业？ 但是你的老板，专任教职就会不一样了.... 至少大学者比较会认为他讲的话比你有价值.. 好吧，如果很不幸真的是你自己写提醒信的话 我建议不要去扯你哪时候毕业的，这一招对英美学者是100%没用的 原因就如同回文者提到的，在英美，大部分的校系毕业不是看SCI... : : 没意外的话是死是活会很快知道的. 另外你也知道很多教授只要没有压力 : : 通常会忘了他要做什麽事,审稿也是其中之一.所以适当的提醒是有其必要 : 怎麽提醒 大家都不会知道审稿人是谁 只有编辑会知道 所以 写信给编辑问? 就是写给编辑 : 是这样说没错 可是 总得看看自己的文章是不是 该作的地方都有作到 : 之前的投稿 我通常是不停的催促指导教授 尽快把我写好的draft投出去 : 他再不投 我就自己投稿了 现在发现 我经历过的几个老师 说的都还蛮对的 : 投稿前 我们一定要确认 有没有低级错误会被逮到 自己一定要再三的读过 : 比如说 图上的图标 表格上很明显就会抓到的错字 又比如说 百分比到底是wt%还是 : vol%, 标的颜色到底对不对 特别是期刊都是黑白印刷的 很多彩色的excel chart : 再投稿前要主动确认 如果改成黑白印刷 这个图是不是还readable, : 这些东西应该都是在投稿之前 投稿人自己需要作的工作 不可能 每次都碰到好的 : 审稿人 愿意花时间帮忙改文章 有些journal，特别是engineering领域的 会要求reviwer的comment需要精简在一张A4纸以内 在这样的情况下，reviewer自然不可能改得很细 然後说真的，如果低级错误太多 加上英文又写得很不通顺，很容易让reviwer怒火中烧按下reject的选项... : : 摊开来看,是有什麽意见找个朋有讨论一下,看看是不是多数的referees都觉得可刊登 : : 如果是,就来看不喜欢你的referee提出的要求合不合理,从他的回答里回推他是不是 : : 有认真看你的论文,然後整理一下资料後,看你是要改投别家或是要跟他拼了.如果是 : : 要跟他拼了那你就要准备好你手边的资料,针对有问题的referee开始一点一点 : : defense你的paper! 不要怕要跟referee笔战! : 重新投稿到其他期刊的问题是 你会碰到不一样的评审 选秀节目看多了 : 你就会发现 每个评审的偏好是不一样的 完全照着这个期刊编辑的意见改 : 到了另外一本期刊 审稿人可能就觉得不对劲 和审稿人或是笔战请注意 : 投稿人在明 审稿人在暗 他看得到你的名字 你看不到他的 所以 过度的情绪 : 字眼 是会导致将来有一些不必要的纠纷 : 後文恕删 我想要提另一个point，就是reviwer只是帮忙editor审视论文的人 一篇manuscript要不要给过，主动权还是掌握在editor手上 （我审过的paper就有我明明选reject但被editor accept的事发生） （也碰过我建议revision後，manuscript寄回来也没到我的手上就直接被accept..） 所以如果说你改完一次，还要第二次、第三次.. 主因还是在於editor同意reviewer所言，觉得你需要再补资料.. -- 如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇 如果能 眷地爱过一次再别离 那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是 回首时 那短短的一瞬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.116.41.67 ※ 编辑: SmileFace 来自: 203.116.41.67 (06/30 20:48)