作者huges0111 (okok)
站內PhD
標題Re: [問題] 掛名問題
時間Mon Mar 23 09:56:19 2009
※ 引述《godblessour (d d )》之銘言：
: 我是剛讀博士班的新人
: 我想請問板上的大大
: 關於掛名如果是這樣
: {A and B}，C，{其他人}
: 那第一作者的A和B有什麼差別嗎?重要度有差別嗎?
: 點數是兩個都可以拿嗎
: C是第二作者，這樣因為第一作者掛了兩個
: 貢獻度會不會就降低拉
: 如果連絡作者也是掛成{M AND N}
: 點數會怎嚜算阿
: 謝謝大大們的回答
我覺得如果有多位作者時，很難將二位作者並列為第一
一種妥協的方式是讓A當第一作者，讓B當通訊作者
照台灣大部分人的算法，這二位應該都可以拿到同樣的點數
但是原則上，第一作者只有一位(所以放在第一的還是吃香)
因為別人引用的時候是 A et al. 而不是B et al.
不過註明所有作者的貢獻度一樣的paper我也有看過
我看過Berkley的一個group在nature上的paper就註明
"Those authors contribute equally"
不過我好奇的是原po為何要問這個問題?
對於一篇paper，通常不會有2人真的貢獻度一模一樣
即使貢獻度一樣，看paper是誰寫的
那個人就有資格掛第一(不會連paper也是2人合寫吧...)
所以我有點想知道，原po是在何情形細下需要2位第一作者???
若有冒犯請見諒....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.38.207.163
1F：→ wanttu:第二位應該是掛名的老師 第一位是指導老師 第三位博班學生 03/23 11:20
2F：→ blence:通常會掛共同第一作者的例子不是樓上說的那樣 03/23 11:57
3F：→ blence:有paper例如兩個實驗室各做一個物種,paper當然是合寫阿 03/23 11:59
4F：→ sams1979:主要是看情況吧 我們這邊的情況是:老師1 作者2 學弟妹3 03/23 14:00
5F：→ sams1979:當然3是指同一指導教授且有參與到(協助)的學弟妹 03/23 14:01
6F：→ saltlake:的確看情況 有的所的慣例是 學生或者學徒主筆投稿的話 03/23 14:04
7F：→ saltlake:第一作者跟通訊作者都是那個人 要不然就從第二作者看貢獻 03/23 14:05
8F：→ saltlake:度去放 這個默契不管是系主任 教授還是助理教授一體適用 03/23 14:05
9F：→ saltlake:指導人或者計畫主持人的名字列於作者群最後 03/23 14:06
10F：推 Attemborough:也是有: 學生 and 共同指導, C, D, E, 指導教授 03/23 19:18