作者huges0111 (okok)
站内PhD
标题Re: [问题] 挂名问题
时间Mon Mar 23 09:56:19 2009
※ 引述《godblessour (d d )》之铭言：
: 我是刚读博士班的新人
: 我想请问板上的大大
: 关於挂名如果是这样
: {A and B}，C，{其他人}
: 那第一作者的A和B有什麽差别吗?重要度有差别吗?
: 点数是两个都可以拿吗
: C是第二作者，这样因为第一作者挂了两个
: 贡献度会不会就降低拉
: 如果连络作者也是挂成{M AND N}
: 点数会怎嚜算阿
: 谢谢大大们的回答
我觉得如果有多位作者时，很难将二位作者并列为第一
一种妥协的方式是让A当第一作者，让B当通讯作者
照台湾大部分人的算法，这二位应该都可以拿到同样的点数
但是原则上，第一作者只有一位(所以放在第一的还是吃香)
因为别人引用的时候是 A et al. 而不是B et al.
不过注明所有作者的贡献度一样的paper我也有看过
我看过Berkley的一个group在nature上的paper就注明
"Those authors contribute equally"
不过我好奇的是原po为何要问这个问题?
对於一篇paper，通常不会有2人真的贡献度一模一样
即使贡献度一样，看paper是谁写的
那个人就有资格挂第一(不会连paper也是2人合写吧...)
所以我有点想知道，原po是在何情形细下需要2位第一作者???
若有冒犯请见谅....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.38.207.163
1F：→ wanttu:第二位应该是挂名的老师 第一位是指导老师 第三位博班学生 03/23 11:20
2F：→ blence:通常会挂共同第一作者的例子不是楼上说的那样 03/23 11:57
3F：→ blence:有paper例如两个实验室各做一个物种,paper当然是合写阿 03/23 11:59
4F：→ sams1979:主要是看情况吧 我们这边的情况是:老师1 作者2 学弟妹3 03/23 14:00
5F：→ sams1979:当然3是指同一指导教授且有参与到(协助)的学弟妹 03/23 14:01
6F：→ saltlake:的确看情况 有的所的惯例是 学生或者学徒主笔投稿的话 03/23 14:04
7F：→ saltlake:第一作者跟通讯作者都是那个人 要不然就从第二作者看贡献 03/23 14:05
8F：→ saltlake:度去放 这个默契不管是系主任 教授还是助理教授一体适用 03/23 14:05
9F：→ saltlake:指导人或者计画主持人的名字列於作者群最後 03/23 14:06
10F：推 Attemborough:也是有: 学生 and 共同指导, C, D, E, 指导教授 03/23 19:18