※ 引述《biic (biic)》之銘言： : 請問版上有人投稿過大陸的期刊嗎？ : 或者說，現在大陸期刊是否願意接受臺灣學者的稿件？ : 很久以前曾在某大陸期刊看過一位臺灣學者的論文， : 但畢竟比較少見，而且並不清楚是對方邀稿或自行投稿的。 : 其實我還想問的是， : 這位臺灣學者的論文，先前在臺灣期刊曾刊登過， : 眾所周知很多臺灣期刊的稿約中都會聲明不接受已刊登過的論文， : 那麼，大陸期刊是不是不排斥已在臺灣刊登過的論文呢？(這樣好像有點怪吧) : 此外，近幾年還看過一個類似的現象， : 臺灣學者到大陸的研討會發表論文，然後回臺灣發表在期刊上， : 不久後大陸的會後論文集中，也登出了該學者的論文。 : 同理，大陸學者來臺參加研討會發表論文，日後登在臺灣的會後論文集中， : 但在大陸期刊中，也出現了一篇完全一樣的論文。(作者當然是同一人啦) : 難道..."不接受已刊登過論文"的稿約，並不適用於兩岸嗎？ 講一個跟本討論無關 但頗有意思的事情 大陸學者投稿到大陸期刊 是稀鬆平常的 內容當然也會引用一些其他學者的研究 一般來說 內文中引用他人研究都直接標註人名、年代 即使是不同的引註格式　也都盡量精簡　　 不會額外加註國籍、頭銜這類贅字 但是有的大陸學者 當他引用臺灣學者的研究時 他會寫成 我國台灣地區學者xxx(2008)認為........ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 連這種地方也要吃臺灣豆腐 真的是.... 難不成這樣寫 比較容易上嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.238.174