※ 引述《biic (biic)》之铭言： : 请问版上有人投稿过大陆的期刊吗？ : 或者说，现在大陆期刊是否愿意接受台湾学者的稿件？ : 很久以前曾在某大陆期刊看过一位台湾学者的论文， : 但毕竟比较少见，而且并不清楚是对方邀稿或自行投稿的。 : 其实我还想问的是， : 这位台湾学者的论文，先前在台湾期刊曾刊登过， : 众所周知很多台湾期刊的稿约中都会声明不接受已刊登过的论文， : 那麽，大陆期刊是不是不排斥已在台湾刊登过的论文呢？(这样好像有点怪吧) : 此外，近几年还看过一个类似的现象， : 台湾学者到大陆的研讨会发表论文，然後回台湾发表在期刊上， : 不久後大陆的会後论文集中，也登出了该学者的论文。 : 同理，大陆学者来台参加研讨会发表论文，日後登在台湾的会後论文集中， : 但在大陆期刊中，也出现了一篇完全一样的论文。(作者当然是同一人啦) : 难道..."不接受已刊登过论文"的稿约，并不适用於两岸吗？ 讲一个跟本讨论无关 但颇有意思的事情 大陆学者投稿到大陆期刊 是稀松平常的 内容当然也会引用一些其他学者的研究 一般来说 内文中引用他人研究都直接标注人名、年代 即使是不同的引注格式　也都尽量精简　　 不会额外加注国籍、头衔这类赘字 但是有的大陆学者 当他引用台湾学者的研究时 他会写成 我国台湾地区学者xxx(2008)认为........ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 连这种地方也要吃台湾豆腐 真的是.... 难不成这样写 比较容易上吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.238.174