※ 引述《taidungman (有ptt真好呀)》之銘言： : 我想你的"一定"得視情況而定 : 所謂情況就是依領域以及老師本身的行事風格而變 : 所以建議你先去跟學長姐同學探聽一下以上的兩個因素，說不定他 : 是依姓氏順序放進去那個位置的:)，或者你的領域有你沒 : 了解到的方式定義對研究的貢獻度 : 但如果他真的什麼都沒幹還掛第一，是很惡劣的 : but, what can you do about it? : 一個正常且有羞恥心的學界是根本不該有掛名這種鳥事.. : 掛名本身就是名不符實、意圖不軌的誠信問題 : 但問題不是每個人都是正常且有羞恥心 覺得好像焦點有點被模糊掉了 這件事情應該從兩個層面來看 1.老闆該不該掛第一作者？ 2.老闆最後把作者順序改掉是否合理？ 就第一個問題，我覺得這是controversy的 畢竟，好像也沒有人規定 「做實驗的研究生」就要擺在第一作者 要定義貢獻是很主觀的 而且每個實驗室也有自己的規矩 不過，如果是第二個問題 而且是在未告知的情況下，那就真得很惡劣了 不過我也得勸原作 先想辦法透過比較柔性的方式去瞭解 畢竟，學術圈很重倫理，而且圈子不大 即是那個教授是個爛人 但是一個曾經有當眾讓教授難看記錄的學生 我想，其他教授也可能會覺得你是個燙手山芋 沒有必要為了一個過街老鼠而壞了你的前途 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.254