※ 引述《taidungman (有ptt真好呀)》之铭言： : 我想你的"一定"得视情况而定 : 所谓情况就是依领域以及老师本身的行事风格而变 : 所以建议你先去跟学长姐同学探听一下以上的两个因素，说不定他 : 是依姓氏顺序放进去那个位置的:)，或者你的领域有你没 : 了解到的方式定义对研究的贡献度 : 但如果他真的什麽都没干还挂第一，是很恶劣的 : but, what can you do about it? : 一个正常且有羞耻心的学界是根本不该有挂名这种鸟事.. : 挂名本身就是名不符实、意图不轨的诚信问题 : 但问题不是每个人都是正常且有羞耻心 觉得好像焦点有点被模糊掉了 这件事情应该从两个层面来看 1.老板该不该挂第一作者？ 2.老板最後把作者顺序改掉是否合理？ 就第一个问题，我觉得这是controversy的 毕竟，好像也没有人规定 「做实验的研究生」就要摆在第一作者 要定义贡献是很主观的 而且每个实验室也有自己的规矩 不过，如果是第二个问题 而且是在未告知的情况下，那就真得很恶劣了 不过我也得劝原作 先想办法透过比较柔性的方式去了解 毕竟，学术圈很重伦理，而且圈子不大 即是那个教授是个烂人 但是一个曾经有当众让教授难看记录的学生 我想，其他教授也可能会觉得你是个烫手山芋 没有必要为了一个过街老鼠而坏了你的前途 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.254