我相信這樣是違背學術倫理的, 每個正常的期刊都會提到不可以把自己的老師學生coauthors還有從古到今 曾合作過或共事過的人推薦成reviewer 你的老闆是知法犯法 可是很難抓小辮子就是了 不過說實在話 這招是很有效的 很多人用看起來比較不骯髒或表面上很難找出痕跡的方式 讓Associate editor`跟reviewer都是自己的親朋好友 就倫理上也未必高明到哪裡去 這是學術界的常態 就看手段漂不漂亮罷了 我的建議是(可能)可以做, 但不要公開來談該怎麼運作 ※ 引述《pinlittle (陌生人....)》之銘言： : 自己在美國的體會是，有時候outside reviewer扮演著重要的角色，無論是投論文 : 還是審計畫。半年前，我們投了一篇JACS，其中推薦的一位reviewer就是我老闆的 : outside reviewer，我老闆在博後時曾幫過這位教授一些忙，但都一直沒有正式論文 : 的發表，於是我老闆將他推薦成paper reviewer，論文投出去的二週後，我們接到 : 他的email提到他審到我們的論文，三週後，論文被接受了....... : 寫的這些可能跟原作提到的沒啥關係，但，有時候吃虧就是佔便宜嘛.... : 如果真碰到那些fucker，換個心情，告訴自己將來不要這樣就好..... : 無論投期刊或計畫....it's a game.. -- 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是 他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大 擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那 麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。 絕代之英雄，終于已將長成！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.98.46