我相信这样是违背学术伦理的, 每个正常的期刊都会提到不可以把自己的老师学生coauthors还有从古到今 曾合作过或共事过的人推荐成reviewer 你的老板是知法犯法 可是很难抓小辫子就是了 不过说实在话 这招是很有效的 很多人用看起来比较不肮脏或表面上很难找出痕迹的方式 让Associate editor`跟reviewer都是自己的亲朋好友 就伦理上也未必高明到哪里去 这是学术界的常态 就看手段漂不漂亮罢了 我的建议是(可能)可以做, 但不要公开来谈该怎麽运作 ※ 引述《pinlittle (陌生人....)》之铭言： : 自己在美国的体会是，有时候outside reviewer扮演着重要的角色，无论是投论文 : 还是审计画。半年前，我们投了一篇JACS，其中推荐的一位reviewer就是我老板的 : outside reviewer，我老板在博後时曾帮过这位教授一些忙，但都一直没有正式论文 : 的发表，於是我老板将他推荐成paper reviewer，论文投出去的二周後，我们接到 : 他的email提到他审到我们的论文，三周後，论文被接受了....... : 写的这些可能跟原作提到的没啥关系，但，有时候吃亏就是占便宜嘛.... : 如果真碰到那些fucker，换个心情，告诉自己将来不要这样就好..... : 无论投期刊或计画....it's a game.. -- 小鱼儿己出了城镇。他自然知道那“四海春饭馆”再也不是他藏身之地了，但是 他还不想露面，他还要等！他要等到自已一露面便已轰动江湖的那一天，他才大摇大 摆地走出来，让别人瞧瞧小鱼儿究竟是怎麽样的人！他又茫无目的地向前走，还是那 麽脏，那麽穷。但此刻，他的心情，他的武功，却已和往昔不可同日而语了。 绝代之英雄，终于已将长成！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.98.46