作者Epsilon (我是EPS)
看板PhD
標題Re: 生氣!竟然偷改為自己是第一作者
時間Thu Dec 7 02:33:00 2006
沒有老闆一定得是第一作者這種事
誰貢獻最大(通常是下筆寫的那個), 誰就是第一作者.
如果你老闆認為自己貢獻最大所以應該是第一作者,
那還有得吵. 這種事有時很主觀.
如果你老闆只是因為自己是老闆所以應該是第一作者,
那這種老闆不要也罷.
--
孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？
那是我們的家......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.221
1F：推 CCY0927:我一直覺得大家若都認賠殺出 只會造就姑息養奸這種情況 12/07 02:39
2F：推 REGEIJI:老闆養妳 幫你生儀器 幫你口試 簽你口試單 誰能說他沒貢獻 12/07 03:32
3F：推 Epsilon:樓上是在鬧嗎? 老闆對學生有貢獻, 跟對論文貢獻最大, 12/07 06:10
4F：→ Epsilon:分明就是兩回事. 12/07 06:11
5F：推 liptonbin:老闆養你 也不是老闆出的錢 錢是國家出的 12/07 06:59
6F：推 WMH:問題是在於「完成該論文所需的資源」是誰提供的 12/07 07:00
7F：→ WMH:為了這種小事跟老闆鬧不愉快的，就我所知，沒一個有好下場的 12/07 07:00
8F：推 Epsilon:論文的credit沒這樣算的, 不然第一作者乾脆都填"納稅人"好 12/07 08:56
9F：→ Epsilon:了, 資源都是納稅人出的啊. 12/07 08:56
10F：→ Epsilon:論文的作者就是看誰有"直接"做研究與提供原創的主意. 12/07 08:57
11F：→ WMH:最好是像你講的這樣...我不太清楚你待在學術界多久啦，不過， 12/07 11:37
12F：→ WMH:實驗室的資源的確是由老闆出面爭來的... 12/07 11:38
13F：→ WMH:沒有老闆的支持，最好學生有辦法把數據生出來，然後寫成一篇 12/07 11:39
14F：→ WMH:論文....懶得再辯了..總之，在拿到學位之前，最好別跟老闆鬥 12/07 11:40
15F：→ seii:三樓的可以自己試試去跟NSC要錢看看，能要到幾毛 12/07 11:56
16F：推 REGEIJI:將心比心 以後你學生這樣搞你 你簽不簽她的口試單? 12/07 16:25