作者Epsilon (我是EPS)
看板PhD
标题Re: 生气!竟然偷改为自己是第一作者
时间Thu Dec 7 02:33:00 2006
没有老板一定得是第一作者这种事
谁贡献最大(通常是下笔写的那个), 谁就是第一作者.
如果你老板认为自己贡献最大所以应该是第一作者,
那还有得吵. 这种事有时很主观.
如果你老板只是因为自己是老板所以应该是第一作者,
那这种老板不要也罢.
--
孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？
那是我们的家......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.221
1F：推 CCY0927:我一直觉得大家若都认赔杀出 只会造就姑息养奸这种情况 12/07 02:39
2F：推 REGEIJI:老板养你 帮你生仪器 帮你口试 签你口试单 谁能说他没贡献 12/07 03:32
3F：推 Epsilon:楼上是在闹吗? 老板对学生有贡献, 跟对论文贡献最大, 12/07 06:10
4F：→ Epsilon:分明就是两回事. 12/07 06:11
5F：推 liptonbin:老板养你 也不是老板出的钱 钱是国家出的 12/07 06:59
6F：推 WMH:问题是在於「完成该论文所需的资源」是谁提供的 12/07 07:00
7F：→ WMH:为了这种小事跟老板闹不愉快的，就我所知，没一个有好下场的 12/07 07:00
8F：推 Epsilon:论文的credit没这样算的, 不然第一作者乾脆都填"纳税人"好 12/07 08:56
9F：→ Epsilon:了, 资源都是纳税人出的啊. 12/07 08:56
10F：→ Epsilon:论文的作者就是看谁有"直接"做研究与提供原创的主意. 12/07 08:57
11F：→ WMH:最好是像你讲的这样...我不太清楚你待在学术界多久啦，不过， 12/07 11:37
12F：→ WMH:实验室的资源的确是由老板出面争来的... 12/07 11:38
13F：→ WMH:没有老板的支持，最好学生有办法把数据生出来，然後写成一篇 12/07 11:39
14F：→ WMH:论文....懒得再辩了..总之，在拿到学位之前，最好别跟老板斗 12/07 11:40
15F：→ seii:三楼的可以自己试试去跟NSC要钱看看，能要到几毛 12/07 11:56
16F：推 REGEIJI:将心比心 以後你学生这样搞你 你签不签她的口试单? 12/07 16:25