作者jennifer0316 (想念那個綠色隧道)
看板PhD
標題[問題] 請問要投國外的研討會有什麼特別需要注意的嗎?
時間Tue Dec 5 00:47:21 2006
各位博班的學長姐好，小妹先前投了一篇IEEE的Conference，回來的結果
Originality: Neutral Weak Reject Neutral
Significance of topic: Weak Accept Weak Reject Neutral
Technical quality: Weak Accept Reject Reject
Relevance to CIDM 2007: Accept Weak Reject Neutral
Presentation: Weak Accept Strong Reject Strong Reject
Overall rating: Neutral Strong Reject Strong Reject
= =" 這樣是不是代表我這篇寫的很爛啊？大家投IEEE回來的評語都是這樣嗎？
還有，投國外的研討會有沒有什麼特別需要注意的事情啊，小妹第一次投 @@
不過很開心的是Reviewers給了很多comments。先謝謝學長姐了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.107.214
1F：推 KayJ:有點慘，加油。 12/05 00:53
2F：推 aggaci:有可能是做的東西不符合他們主題，不是你東西爛 12/05 01:11
3F：推 AAQQUUAA:該說第一個reviewer善良 還是第二個有機車到?? 12/05 01:13
4F：→ pinlittle:這種意見看看就好了，要對自己的東西有信心... 12/05 01:42
5F：→ pinlittle:等妳投多了...就會看到很多千奇百怪的意見... 12/05 01:47
6F：→ pinlittle:改一改再轉投吧....It's a game.... 12/05 01:48
7F：→ pinlittle:我有遇過那種一個reviewer說非常好，不用改... 12/05 01:55
8F：→ pinlittle:另一個就感覺好像說我們的論文是..a piece of shit... 12/05 02:06
9F：推 CCY0927:重點在結果 editor 有接受就好 reviewers 批在慘都沒差 12/05 02:23
10F：→ CCY0927:反之亦然 reviewers' comments 再好 editor 不接受也枉然 12/05 02:24
11F：→ TauriCrab:應該是不合(會議?)主旨吧? 第一位可能是學生幫評的 XD 12/05 05:28
12F：推 skyboy:CIDM不就SSCI 2007那個大雜會嗎?..我好像也是丟那邊 12/05 11:18
13F：→ skyboy:不過我第2個reviewer很善良,都給accept,不知道順序是否一樣 12/05 11:19
14F：推 jennifer0316:Reject我的第三位reviewer的comment中還有寫到： 12/05 21:08
15F：→ jennifer0316:作者可將paper擴展、修改後投到其他場合.... 12/05 21:08
16F：→ jennifer0316:可是 = =" 三位對我原創性的評價都不高耶 12/05 21:09
17F：→ jennifer0316:這種情況下，真的還要再投嗎？@@ 12/05 21:10
18F：推 xajx:問你老闆, 在這種情況下 不就是老闆應該給你協助的時候嗎?:) 12/05 23:16