作者jennifer0316 (想念那个绿色隧道)
看板PhD
标题[问题] 请问要投国外的研讨会有什麽特别需要注意的吗?
时间Tue Dec 5 00:47:21 2006
各位博班的学长姐好，小妹先前投了一篇IEEE的Conference，回来的结果
Originality: Neutral Weak Reject Neutral
Significance of topic: Weak Accept Weak Reject Neutral
Technical quality: Weak Accept Reject Reject
Relevance to CIDM 2007: Accept Weak Reject Neutral
Presentation: Weak Accept Strong Reject Strong Reject
Overall rating: Neutral Strong Reject Strong Reject
= =" 这样是不是代表我这篇写的很烂啊？大家投IEEE回来的评语都是这样吗？
还有，投国外的研讨会有没有什麽特别需要注意的事情啊，小妹第一次投 @@
不过很开心的是Reviewers给了很多comments。先谢谢学长姐了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.107.214
1F：推 KayJ:有点惨，加油。 12/05 00:53
2F：推 aggaci:有可能是做的东西不符合他们主题，不是你东西烂 12/05 01:11
3F：推 AAQQUUAA:该说第一个reviewer善良 还是第二个有机车到?? 12/05 01:13
4F：→ pinlittle:这种意见看看就好了，要对自己的东西有信心... 12/05 01:42
5F：→ pinlittle:等你投多了...就会看到很多千奇百怪的意见... 12/05 01:47
6F：→ pinlittle:改一改再转投吧....It's a game.... 12/05 01:48
7F：→ pinlittle:我有遇过那种一个reviewer说非常好，不用改... 12/05 01:55
8F：→ pinlittle:另一个就感觉好像说我们的论文是..a piece of shit... 12/05 02:06
9F：推 CCY0927:重点在结果 editor 有接受就好 reviewers 批在惨都没差 12/05 02:23
10F：→ CCY0927:反之亦然 reviewers' comments 再好 editor 不接受也枉然 12/05 02:24
11F：→ TauriCrab:应该是不合(会议?)主旨吧? 第一位可能是学生帮评的 XD 12/05 05:28
12F：推 skyboy:CIDM不就SSCI 2007那个大杂会吗?..我好像也是丢那边 12/05 11:18
13F：→ skyboy:不过我第2个reviewer很善良,都给accept,不知道顺序是否一样 12/05 11:19
14F：推 jennifer0316:Reject我的第三位reviewer的comment中还有写到： 12/05 21:08
15F：→ jennifer0316:作者可将paper扩展、修改後投到其他场合.... 12/05 21:08
16F：→ jennifer0316:可是 = =" 三位对我原创性的评价都不高耶 12/05 21:09
17F：→ jennifer0316:这种情况下，真的还要再投吗？@@ 12/05 21:10
18F：推 xajx:问你老板, 在这种情况下 不就是老板应该给你协助的时候吗?:) 12/05 23:16