※ 引述《coastazure (be positive)》之銘言： : 我知道兩者都很重要 : 可是我現在面對的選擇有點兩難... : 不知各位覺得哪種訓練方式會比較好呢 (我知道這是無解 還是想聽意見) : 一種就是期望phd學生要productive, 覺得寫paper是很好的訓練方式 : 從做中學 可能給你一個題目 題點一下研究方法 就要能寫出東西 : (就某一方面會有量重於質的感覺) 修課不重要 能寫paper才是博士班重點 : 另一種就是 博士論文是整各博士班最重要的成果 : 在那之前 要修很多門課來加強論文所需的知識和研究能力 : 有可能畢業後resume上沒有任何著作 : 就學習上我喜歡後者 但擔心現在求職市場上需要的是前者 : 如果有機會選擇這兩種方式, 各位會覺得哪種比較好嗎? : 或者再什麼樣的情況下 某一種會比較好 : 謝謝您的意見... 我是念管理的，順利的話明年六月就走了。以我們這個圈子來說，土博士除了那一 兩間學校的名字比較好用以外，其他的學校的畢業生沒有個兩篇以上TSSCI或 SSCI paper幾乎是不會有interview的機會（除非你老闆擁有非常強大的學術人脈），大 家都很現實，都看你能有多少production。當然，一些比較末段的學校幾乎是有老 師願意去他們就很高興了，但是我想這不是版上多數先進的第一選擇。我一個同學 非常優秀，這學期就要畢業，僅花了三年半，他目前有三篇SSCI加上四篇以上審稿 中的SSCI / SCI，但是目前還沒有任何學校找他interview。 有關博士論文的定位我知道的老師有兩派意見，一派認為那是你博士生涯的菁華， 要盡可能地盡善盡美，最好是擲地有聲的重量級論文，可以讓你一戰成名。另外一 派老師認為博士論文不過是驗證博士畢業生具有獨立研究能力的一個條件罷了，重 點是這個博士生以後能不能作研究，而不是這個博士論文到底多偉大。前者的看法 就比較強調廣泛性地修課，後者比較強調你在博士班的過程中培養了多少獨立研究 的能力。我個人是比較偏好後者，畢竟我只是一個小學校的小土博士，我沒有海歸 派的顯赫背景，也不是台政這種學校畢業的學生，唯一讓自己跟他們在機會上稍微 平等一點的方式就是靠paper。我的建議是，不管是誰，多寫才有機會。海歸的可以 更加分，土博士們也至少讓自己有多一點點籌碼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.71.51 ※ 編輯: prior 來自: 140.117.71.51 (11/14 13:53)