※ 引述《coastazure (be positive)》之铭言： : 我知道两者都很重要 : 可是我现在面对的选择有点两难... : 不知各位觉得哪种训练方式会比较好呢 (我知道这是无解 还是想听意见) : 一种就是期望phd学生要productive, 觉得写paper是很好的训练方式 : 从做中学 可能给你一个题目 题点一下研究方法 就要能写出东西 : (就某一方面会有量重於质的感觉) 修课不重要 能写paper才是博士班重点 : 另一种就是 博士论文是整各博士班最重要的成果 : 在那之前 要修很多门课来加强论文所需的知识和研究能力 : 有可能毕业後resume上没有任何着作 : 就学习上我喜欢後者 但担心现在求职市场上需要的是前者 : 如果有机会选择这两种方式, 各位会觉得哪种比较好吗? : 或者再什麽样的情况下 某一种会比较好 : 谢谢您的意见... 我是念管理的，顺利的话明年六月就走了。以我们这个圈子来说，土博士除了那一 两间学校的名字比较好用以外，其他的学校的毕业生没有个两篇以上TSSCI或 SSCI paper几乎是不会有interview的机会（除非你老板拥有非常强大的学术人脉），大 家都很现实，都看你能有多少production。当然，一些比较末段的学校几乎是有老 师愿意去他们就很高兴了，但是我想这不是版上多数先进的第一选择。我一个同学 非常优秀，这学期就要毕业，仅花了三年半，他目前有三篇SSCI加上四篇以上审稿 中的SSCI / SCI，但是目前还没有任何学校找他interview。 有关博士论文的定位我知道的老师有两派意见，一派认为那是你博士生涯的菁华， 要尽可能地尽善尽美，最好是掷地有声的重量级论文，可以让你一战成名。另外一 派老师认为博士论文不过是验证博士毕业生具有独立研究能力的一个条件罢了，重 点是这个博士生以後能不能作研究，而不是这个博士论文到底多伟大。前者的看法 就比较强调广泛性地修课，後者比较强调你在博士班的过程中培养了多少独立研究 的能力。我个人是比较偏好後者，毕竟我只是一个小学校的小土博士，我没有海归 派的显赫背景，也不是台政这种学校毕业的学生，唯一让自己跟他们在机会上稍微 平等一点的方式就是靠paper。我的建议是，不管是谁，多写才有机会。海归的可以 更加分，土博士们也至少让自己有多一点点筹码。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.71.51 ※ 编辑: prior 来自: 140.117.71.51 (11/14 13:53)