:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.171.163.167 : → setu:問題在於，世界很大，聰明的人很多，如果不多涉獵，你會發現 10/26 10:07 : → setu:很容易你的idea別人早就做了，至少我進入博班到現在已經聽過 10/26 10:08 : → setu:不下10個他們的works早就被完成了的例子，這其實是很傷的 10/26 10:09 : → setu:尤其是當你快完成你自己的work時，才發現有人早就做完了 10/26 10:10 : → Epsilon:請看我的第四段, 你的問題我已經回答了. 10/26 10:48 : → setu:我當然有看完您的全文，我的質問來自於科學研究領域本來就沒 10/26 12:37 : → setu:有所謂冷不冷門與重不重要，因為所有的研究都有其重要性 10/26 12:38 : → setu:找了一千篇都找不到，最後碰出來被人找到的研究，不代表它 10/26 12:39 : → setu:不重要。我們做研究當然是要創造歷史，但是，不要忘記 10/26 12:41 : → setu:所有研究都是有歷史作為其背景的。這才是我要說的 10/26 12:43 : → setu:ps.我不是要反駁，只是認為文獻探討在研究上是有其重要地位的 10/26 12:48 但你的論點彰顯不出文獻的重要性. 我也沒說文獻不重要啊, 前面我都說過很 重要了. 我只是認為, 為了確認自己的idea以前沒人做過而窮找文獻, 這是最 等而下之的, 這是最爛的文獻應用. 而且, 照你這樣講, 新研究都不要做了, 一天到晚找文獻就好. 因為世界很大, 聰明的人很多, 不窮盡整個文獻庫, 怎能確認自己的這個idea沒有前人做過? 別說一千篇, 就算讀過一萬篇論文, 也是可能沒找到那個前人其實已經寫出來 的論文啊. 十萬篇如何? 百萬篇如何? 哪那麼多青春可以浪費? 我的論點很簡單, 如果重點翻過這領域近期的主要論文, 從論文本身及被其 引用的論文中, 都看不到某點子的蛛絲馬跡, 那這點子八成就是沒人做過, 不然就是有人做過但不是什麼好點子, 所以才沒連被引用都沒有. 還是那句話, 讀論文重在精, 不在多. -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？ 那是我們的家...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167 ※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.163.167 (10/26 14:28)