:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.171.163.167 : → setu:问题在於，世界很大，聪明的人很多，如果不多涉猎，你会发现 10/26 10:07 : → setu:很容易你的idea别人早就做了，至少我进入博班到现在已经听过 10/26 10:08 : → setu:不下10个他们的works早就被完成了的例子，这其实是很伤的 10/26 10:09 : → setu:尤其是当你快完成你自己的work时，才发现有人早就做完了 10/26 10:10 : → Epsilon:请看我的第四段, 你的问题我已经回答了. 10/26 10:48 : → setu:我当然有看完您的全文，我的质问来自於科学研究领域本来就没 10/26 12:37 : → setu:有所谓冷不冷门与重不重要，因为所有的研究都有其重要性 10/26 12:38 : → setu:找了一千篇都找不到，最後碰出来被人找到的研究，不代表它 10/26 12:39 : → setu:不重要。我们做研究当然是要创造历史，但是，不要忘记 10/26 12:41 : → setu:所有研究都是有历史作为其背景的。这才是我要说的 10/26 12:43 : → setu:ps.我不是要反驳，只是认为文献探讨在研究上是有其重要地位的 10/26 12:48 但你的论点彰显不出文献的重要性. 我也没说文献不重要啊, 前面我都说过很 重要了. 我只是认为, 为了确认自己的idea以前没人做过而穷找文献, 这是最 等而下之的, 这是最烂的文献应用. 而且, 照你这样讲, 新研究都不要做了, 一天到晚找文献就好. 因为世界很大, 聪明的人很多, 不穷尽整个文献库, 怎能确认自己的这个idea没有前人做过? 别说一千篇, 就算读过一万篇论文, 也是可能没找到那个前人其实已经写出来 的论文啊. 十万篇如何? 百万篇如何? 哪那麽多青春可以浪费? 我的论点很简单, 如果重点翻过这领域近期的主要论文, 从论文本身及被其 引用的论文中, 都看不到某点子的蛛丝马迹, 那这点子八成就是没人做过, 不然就是有人做过但不是什麽好点子, 所以才没连被引用都没有. 还是那句话, 读论文重在精, 不在多. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167 ※ 编辑: Epsilon 来自: 128.171.163.167 (10/26 14:28)