作者SophieFluid (洋為中用)
看板PhD
標題Re: [問題] 兩岸三地大學競爭力調查 研究質量遜於 …
時間Fri Sep 29 22:29:51 2006
※ 引述《anek (美國馬里蘭大學Ph.D.)》之銘言：
: ※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
: : 看到新聞報導遠見雜誌的調查
: : 標題為 台灣拉警報？兩岸三地大學競爭力調查 研究質量遜於中港
: : http://news.yam.com/ettoday/garden/200609/20060928373529.html
: : 但在新聞中透露的資訊很少, 不知評比的標準為何
: : 是否可以請看過遠見的人多提供一下資訊?
: : 謝謝囉
: 評比的項目 大約就是 論文 教育資源 成就 ...............等等
: 兩岸三地六十五所重點大學 台灣要贏 不要看過評比的標準 也知道很難
: 這種東西 看看就算了 別浪費時間看遠見了
: 多看paper 比較實在
如果比的是論文平均被引用數、每位教師平均發表數，還是有參考的價值吧。
並不是小國就擁有評比豁免權，想想看荷蘭、以色列、比利時、南韓吧。
事在人為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.81.67
1F：推 a9063005:前三國我同意研究質量很高 但是南韓我懷疑 09/30 00:26
2F：推 deathcustom:同學之前看的一篇Korea的論文就被證明裡面在唬爛了 09/30 14:05
3F：推 srlin:南韓的研究品質不會比國內好多少 10/01 20:30