作者SophieFluid (洋为中用)
看板PhD
标题Re: [问题] 两岸三地大学竞争力调查 研究质量逊於 …
时间Fri Sep 29 22:29:51 2006
※ 引述《anek (美国马里兰大学Ph.D.)》之铭言：
: ※ 引述《biotite (山水寄情)》之铭言：
: : 看到新闻报导远见杂志的调查
: : 标题为 台湾拉警报？两岸三地大学竞争力调查 研究质量逊於中港
: : http://news.yam.com/ettoday/garden/200609/20060928373529.html
: : 但在新闻中透露的资讯很少, 不知评比的标准为何
: : 是否可以请看过远见的人多提供一下资讯?
: : 谢谢罗
: 评比的项目 大约就是 论文 教育资源 成就 ...............等等
: 两岸三地六十五所重点大学 台湾要赢 不要看过评比的标准 也知道很难
: 这种东西 看看就算了 别浪费时间看远见了
: 多看paper 比较实在
如果比的是论文平均被引用数、每位教师平均发表数，还是有参考的价值吧。
并不是小国就拥有评比豁免权，想想看荷兰、以色列、比利时、南韩吧。
事在人为。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.81.67
1F：推 a9063005:前三国我同意研究质量很高 但是南韩我怀疑 09/30 00:26
2F：推 deathcustom:同学之前看的一篇Korea的论文就被证明里面在唬烂了 09/30 14:05
3F：推 srlin:南韩的研究品质不会比国内好多少 10/01 20:30