作者sovereignty ()
看板PhD
標題Re: [問題] 請問除Journal與Conference之外的名詞갠…
時間Thu Sep 7 14:08:03 2006
※ 引述《bigshong (shong)》之銘言：
: 不好意思，問一個笨問題
: Journal
: Transaction
這兩個類似，同等級。
: Proceedings
這個是會議紀錄。
: Conference
: Workshop
: Symposium
這三個類似，同等級。另外還有 Meeting 也是屬於這個。
: 這些之間的差異在哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.151
1F：推 kalamucho:可是在下覺得"類別相同/似"或許比"同等級"恰當耶... ^^; 09/07 21:06
2F：推 sovereignty:嗯，沒錯，有些 conference 是有 journal 水準的，像 09/07 22:50
3F：推 sovereignty:ISSCC 和 IEDM 上的話都有 journal 的程度。 09/07 23:29
4F：推 kalamucho:抱歉...這在下又有點意見 -- 一說 ISSCC 的"威能"在台灣 09/08 00:04
5F：→ kalamucho:被過度放大了-- 越偏 EE 的議題 conf. 通常越不會太重要 09/08 00:06
7F：推 kalamucho:(關於 ISSCC 類似的"意見"台/美的教授都有聽過 --以上是 09/08 00:12
8F：→ kalamucho:在下手頭有的公開/參照的資訊... 無冒犯之意 --但其他的 09/08 00:15
9F：→ kalamucho:conf. 如 SIGGRAPH/MOBICOM/FOCS/... 似乎沒有這種爭議) 09/08 00:20
10F：推 kalamucho:[P.S.] IEEE JSSC 也沒聽過啥爭議 -- 正港 tier-1 jour. 09/08 00:27
11F：推 miworm:樓上給的是"Computer Science", 對EE來講應該有另ㄧ套排法 09/08 14:27
12F：推 kalamucho:↑ 我所說"對 ISSCC 有意見的教授(s)"都是 EE Prof. ^^; 09/08 16:30
14F：→ kalamucho:EE Ph.D. 的 blog... 總之越偏 EE conf. 越不具鑑別性應 09/08 16:50
15F：→ kalamucho:是不少"圈內人"的共識吧...其實 CS 他們這樣反而比較怪) 09/08 17:03
16F：推 sovereignty:謝謝你的說明。 09/08 18:34
17F：推 kalamucho:↑ 樓上的強者學弟太客氣了。不過竊以為台灣常會因有意/ 09/08 19:16
18F：→ kalamucho:無意或資訊不對稱而 "overvalue" 一些 conf./jour. --其 09/08 19:19
19F：推 kalamucho:帶來的效應未必是正向 (另一常見的例子是 IEEE TVT) Orz 09/08 19:26
20F：推 claudis:可以請樓上說明一下IEEE TVT的例子嗎？我記得敝校有些所 09/08 21:13
21F：推 claudis:都有將TVT列為重點期刊說...@@a 09/08 21:17
22F：推 kalamucho:↑ 這就是我所說的 overvalue 啊...美國重點lab做這方面 09/08 23:12
23F：→ kalamucho:的，較為 "decent" researcher 印象中沒人在投那個的 -- 09/08 23:14
24F：→ kalamucho:他們 IEEE 都只在投 TON/TCOM/TWC/J-SAC 甚至最難的 TIT 09/08 23:18
25F：推 claudis:瞭解,多謝k大,而我對VT感興趣的倒不是通訊,而是車用電子哩 09/10 17:09