作者sovereignty ()
看板PhD
标题Re: [问题] 请问除Journal与Conference之外的名词갠…
时间Thu Sep 7 14:08:03 2006
※ 引述《bigshong (shong)》之铭言：
: 不好意思，问一个笨问题
: Journal
: Transaction
这两个类似，同等级。
: Proceedings
这个是会议纪录。
: Conference
: Workshop
: Symposium
这三个类似，同等级。另外还有 Meeting 也是属於这个。
: 这些之间的差异在哪里呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.151
1F：推 kalamucho:可是在下觉得"类别相同/似"或许比"同等级"恰当耶... ^^; 09/07 21:06
2F：推 sovereignty:嗯，没错，有些 conference 是有 journal 水准的，像 09/07 22:50
3F：推 sovereignty:ISSCC 和 IEDM 上的话都有 journal 的程度。 09/07 23:29
4F：推 kalamucho:抱歉...这在下又有点意见 -- 一说 ISSCC 的"威能"在台湾 09/08 00:04
5F：→ kalamucho:被过度放大了-- 越偏 EE 的议题 conf. 通常越不会太重要 09/08 00:06
7F：推 kalamucho:(关於 ISSCC 类似的"意见"台/美的教授都有听过 --以上是 09/08 00:12
8F：→ kalamucho:在下手头有的公开/参照的资讯... 无冒犯之意 --但其他的 09/08 00:15
9F：→ kalamucho:conf. 如 SIGGRAPH/MOBICOM/FOCS/... 似乎没有这种争议) 09/08 00:20
10F：推 kalamucho:[P.S.] IEEE JSSC 也没听过啥争议 -- 正港 tier-1 jour. 09/08 00:27
11F：推 miworm:楼上给的是"Computer Science", 对EE来讲应该有另ㄧ套排法 09/08 14:27
12F：推 kalamucho:↑ 我所说"对 ISSCC 有意见的教授(s)"都是 EE Prof. ^^; 09/08 16:30
14F：→ kalamucho:EE Ph.D. 的 blog... 总之越偏 EE conf. 越不具监别性应 09/08 16:50
15F：→ kalamucho:是不少"圈内人"的共识吧...其实 CS 他们这样反而比较怪) 09/08 17:03
16F：推 sovereignty:谢谢你的说明。 09/08 18:34
17F：推 kalamucho:↑ 楼上的强者学弟太客气了。不过窃以为台湾常会因有意/ 09/08 19:16
18F：→ kalamucho:无意或资讯不对称而 "overvalue" 一些 conf./jour. --其 09/08 19:19
19F：推 kalamucho:带来的效应未必是正向 (另一常见的例子是 IEEE TVT) Orz 09/08 19:26
20F：推 claudis:可以请楼上说明一下IEEE TVT的例子吗？我记得敝校有些所 09/08 21:13
21F：推 claudis:都有将TVT列为重点期刊说...@@a 09/08 21:17
22F：推 kalamucho:↑ 这就是我所说的 overvalue 啊...美国重点lab做这方面 09/08 23:12
23F：→ kalamucho:的，较为 "decent" researcher 印象中没人在投那个的 -- 09/08 23:14
24F：→ kalamucho:他们 IEEE 都只在投 TON/TCOM/TWC/J-SAC 甚至最难的 TIT 09/08 23:18
25F：推 claudis:了解,多谢k大,而我对VT感兴趣的倒不是通讯,而是车用电子哩 09/10 17:09