作者taidungman (summer summer~)
看板PhD
標題[問題] 選擇conference或journal?
時間Fri Sep 1 00:01:54 2006
請問一下板上前輩..
我最近剛剛完成一paper的草稿，對paper的內容還蠻有信心的
但是因為這次寫的主題不是我老闆的領域，剛好又看到
個conference在call for paper，
幾個organize中也有一些領域的大咖，所以正在猶豫要不要去投，
有機會認識大師或許也聽點其他人意見。但有以下的問題
1.有爬過，但還是不太確定，請問投過conference後
近似的內容可以拿去投journal嗎?(當然在conference的稿會保留原本的部分內容)
2.請問各位在有新paper寫好是怎麼取決要投conference還是journal呢?
各位去參加conference的動機與期待又都是什麼?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.115.81.231
1F：推 kalamucho:你是什麼領域呢 ? 假如是 CS/EE, 通常成果的生命週期是: 09/01 00:07
2F：→ kalamucho:tech rep.(國內略) -> conf. paper -> jour. paper -> ? 09/01 00:08
3F：→ kalamucho:1) 照常規 conf. 要等結果出來才能轉投別的 conf.; 至於 09/01 00:10
4F：→ kalamucho:jour. 各家規定不同，要自行找 Information for Authors 09/01 00:11
5F：→ kalamucho:2) 在 CS, top conf. is almost everything; 但在 EE 及 09/01 00:18
6F：→ kalamucho:其他理工領域就很少這現象。所以和你的主修相關性很大。 09/01 00:19
7F：→ kalamucho:3) 不管 conf./jour. 就我所知都良莠不齊的很嚴重，所以 09/01 00:21
8F：→ kalamucho:取決多在要投 tier 1/2/3/...等級的 conf./jour. 而不是 09/01 00:23
9F：→ kalamucho:"要投 conf. 還是 jour." --不過如前所述，隨領域會有異 09/01 00:25
10F：→ kalamucho:P.S. CS/EE 重疊性高的主題上 top conf./jour. 都重要。 09/01 00:30
11F：→ taidungman:我是管理領域的，謝謝 09/01 03:49
12F：→ kalamucho:sorry 那我就完全不清楚了... 09/01 14:59
13F：→ jsphh:管理的話，投conf.和投journal沒關係啊，放心去投吧 09/06 15:49