看到這個我到想到一個類似的問題 就是著作權的問題 若a在研討會中發表一篇論文之後(只在發表程序,之後卻遲遲沒去投期刊) b在會場拿到大會的論文集 回去參照a的思路或架構寫出一篇相似的論文,然後投上期刊 或是引用或改寫a文中的內容(都沒引註) 那這時有沒著作權的問題阿? 著作權是要你正式出版(在期刊中刊出來)才有生效,還是只要發表過後就有效阿? 我覺得像著作權或專利這種問題蠻重要的 但是卻也是最被忽視的 大概也是台灣風氣使然 很多東西有人回去改一改就當成他的 你也沒啥辦法指證他確實抄襲(若他真改的很不著痕跡的話) 難怪一堆網路上的文章都只有摘要 要找全文不是要花錢就是要花時間.....= =" ※ 引述《alexflybaal (Evanescance)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (清大研究生徵女友)》之銘言： : 新穎性 --> 就是東西是沒有人想出來過的 : 產業利用性 --> 就是這個發明出來的東西具有應用價值 : 而且還要能夠被做出來 拿來賣 : 進步性 --> 比先前的技術還要更好 : 這三個要件是要依序檢驗而且三個要件必須都符合專利才能夠通過 : : 1.沒有人想過 : : 2.妳自己想到也沒有發表過 : : 3.有應用價值 : : 之前朱經式發明了一項超導體技術 : : 就是在申請專利之前拿去研討會發表了 : : 所以他申請專利沒過 : 這個在專利法有相關規定 : 因研究發表的話 申請專利必須發表後在六個月內提出申請 : 此時還是符合新穎性要件 : 這個條文算是鼓勵發表的作法 : : 對一個博士生而言 : : 論文才能用來畢業 : : 專利寫了出來也是老師的 : : 當妳畢業後想用來賺錢 : : 那也要花錢買回自己的發明! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.85.247