看到这个我到想到一个类似的问题 就是着作权的问题 若a在研讨会中发表一篇论文之後(只在发表程序,之後却迟迟没去投期刊) b在会场拿到大会的论文集 回去参照a的思路或架构写出一篇相似的论文,然後投上期刊 或是引用或改写a文中的内容(都没引注) 那这时有没着作权的问题阿? 着作权是要你正式出版(在期刊中刊出来)才有生效,还是只要发表过後就有效阿? 我觉得像着作权或专利这种问题蛮重要的 但是却也是最被忽视的 大概也是台湾风气使然 很多东西有人回去改一改就当成他的 你也没啥办法指证他确实抄袭(若他真改的很不着痕迹的话) 难怪一堆网路上的文章都只有摘要 要找全文不是要花钱就是要花时间.....= =" ※ 引述《alexflybaal (Evanescance)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (清大研究生徵女友)》之铭言： : 新颖性 --> 就是东西是没有人想出来过的 : 产业利用性 --> 就是这个发明出来的东西具有应用价值 : 而且还要能够被做出来 拿来卖 : 进步性 --> 比先前的技术还要更好 : 这三个要件是要依序检验而且三个要件必须都符合专利才能够通过 : : 1.没有人想过 : : 2.你自己想到也没有发表过 : : 3.有应用价值 : : 之前朱经式发明了一项超导体技术 : : 就是在申请专利之前拿去研讨会发表了 : : 所以他申请专利没过 : 这个在专利法有相关规定 : 因研究发表的话 申请专利必须发表後在六个月内提出申请 : 此时还是符合新颖性要件 : 这个条文算是鼓励发表的作法 : : 对一个博士生而言 : : 论文才能用来毕业 : : 专利写了出来也是老师的 : : 当你毕业後想用来赚钱 : : 那也要花钱买回自己的发明! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.85.247