在我與之打交道的期刊裡有兩種編輯, 科學編輯與文字編輯, science editor與word editor. 前者與審稿者分工, 決定這 篇文章能不能刊出, 以及何處需要修改. 他們的意見基本上 我都會尊重, 但也不會100%同意. 我曾reject過審稿者的建議, 讓science editor作仲裁, 還沒遇過science editor意見與我 不同而需要cheif editor作仲裁的例子. 而這些都是關於文章 的科學內容. 審稿通過文章決定可以刊出後, 文章會交到word editor手上. 這些編輯做的事可多了, 有了他們, 錯字會變少, 文法與段 落會更符合通用體例, 連reference引錯頁數的話, 他們都會 幫我挑出來, 總之, 文章的可讀性大增. 以前都不知道這些 word editor有多重要, 最近某期刊在出版前的最後校對階段 提供紅字版校對稿, 讓作者看看文章裡有哪些地方被word editor 改過, 這才讓我知道, 原來他們做了這麼多事. 不過, word editor永遠只是word editor, 他要是建議我某 句要改成怎樣, 或者我的用字要怎樣, 我會尊重他的意見. 但 要是他告訴我要增加什麼內容, 抱歉, 這不是你的工作, 你無 權過問. 就算你有這種意見, 也請透過science editor來告訴 我. 如果science editor同意你的看法, 那我們再來喬. 不然, 就專業內容來說, 如果science editor沒意見, referee也沒意 見, 這文章就是這樣了, 我不會因為word editor告訴我怎樣我 就怎樣的, 這是我的文章. word editor做的永遠就是文字段落的編修, 他沒有權刪改 文章內容, 也無權創造內容. 有權對內容發言的就是作者, referee, science editor三者而已. ps, 我說的是外國期刊. 國內我不知道. -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？ 那是我們的家...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.160.7 ※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.160.7 (08/15 06:05)