在我与之打交道的期刊里有两种编辑, 科学编辑与文字编辑, science editor与word editor. 前者与审稿者分工, 决定这 篇文章能不能刊出, 以及何处需要修改. 他们的意见基本上 我都会尊重, 但也不会100%同意. 我曾reject过审稿者的建议, 让science editor作仲裁, 还没遇过science editor意见与我 不同而需要cheif editor作仲裁的例子. 而这些都是关於文章 的科学内容. 审稿通过文章决定可以刊出後, 文章会交到word editor手上. 这些编辑做的事可多了, 有了他们, 错字会变少, 文法与段 落会更符合通用体例, 连reference引错页数的话, 他们都会 帮我挑出来, 总之, 文章的可读性大增. 以前都不知道这些 word editor有多重要, 最近某期刊在出版前的最後校对阶段 提供红字版校对稿, 让作者看看文章里有哪些地方被word editor 改过, 这才让我知道, 原来他们做了这麽多事. 不过, word editor永远只是word editor, 他要是建议我某 句要改成怎样, 或者我的用字要怎样, 我会尊重他的意见. 但 要是他告诉我要增加什麽内容, 抱歉, 这不是你的工作, 你无 权过问. 就算你有这种意见, 也请透过science editor来告诉 我. 如果science editor同意你的看法, 那我们再来乔. 不然, 就专业内容来说, 如果science editor没意见, referee也没意 见, 这文章就是这样了, 我不会因为word editor告诉我怎样我 就怎样的, 这是我的文章. word editor做的永远就是文字段落的编修, 他没有权删改 文章内容, 也无权创造内容. 有权对内容发言的就是作者, referee, science editor三者而已. ps, 我说的是外国期刊. 国内我不知道. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.160.7 ※ 编辑: Epsilon 来自: 128.171.160.7 (08/15 06:05)