謝謝你的回文 我想討論的是 專利地圖對許多人來說是另一項專業 要有專利的產生除了專利工程師的分析之外 最基本的是研發和新的技術 也就是靠大家的專業才能集合出一偏好的專利 這和學術論文是很不一樣的 以我個人的看法，學術論文有種站在巨人肩膀上看世界的感覺 但專利則沒有 反而有寫出來的都是告訴你：這是我的權限範圍，你不可踏入否則侵權 業界也越來越注重專利 專利字裡行間也與專利地圖有關 而SCI則是很開誠布公的跟大家分享成果 一個是有互相合作的感覺 畢竟SCI有引用到別人的掛上reference即可 但另一個互相競爭的感覺較大 因為我個人是傾向畢業後去業界 我想在博士班生涯這幾年 所學的和想做的題目，發展的方向 是不是要以能賺錢，別人未發明過的，低成本的 甚至查找專利的部分要比SCI多？ 但大部分博士班的培養還沒進展到這一部份 因此有些迷思...想與大家討論 : 請問您對回收的定義是...? : 不是很了解您想問的問題 : 不過我做過專利地圖 : 對美國專利有些許認識 : 與大家分享 : 一般來說 : 普通工程師比較偏向研發，找尋新技術 : 而製作專利地圖、迴避敵對公司的專利，基本上是專利工程師的工作 : 最後撰寫專利、專利權宣告是由委任的專利律師事務所代寫 : (如：on與above，關係到一篇專利是否侵權，每個字都必須小心使用， : 沒有受專業法律訓練的工程師很難寫出好的宣告) : 一個好的專利很難靠自己獨立完成，基本上是大家分工合作 : 而事實上，專利與學術論文完全不一樣 : 基本上專利99%都有留一手，完全是在打高空 : 看完了，我們也無法重現該專利的結果 : 好的專利基本上就是要讓對手無法偷走，並且在對手偷用時可以提告 : 講更白一點，10篇專利的營養還不如一篇論文 : 那為什麼要專利? : 其實專利完全是讓同性質公司互相阻礙對方，防止對方的技術超前 : 原PO或許以後是想從事專利工程師 : 專利工程師的工作主要是製作專利地圖 : 什麼是專利地圖? : 基本上專利地圖是分析競爭公司、發明人、國家、動向以及『技術─效益圖』等等 : 藉以了解該主題的專利分佈 : 一般的專利工程師都有價值數百萬的人工智慧檢索軟體 : 可以幫忙建立這個專利地圖，建立以後通常也是被視為公司機密 : 不對外公開 : 基本上這些就是我知道的 : 如果對美國專利還有問題的歡迎繼續這個討論串 : 我會把我知道的都PO出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.94.78