谢谢你的回文 我想讨论的是 专利地图对许多人来说是另一项专业 要有专利的产生除了专利工程师的分析之外 最基本的是研发和新的技术 也就是靠大家的专业才能集合出一偏好的专利 这和学术论文是很不一样的 以我个人的看法，学术论文有种站在巨人肩膀上看世界的感觉 但专利则没有 反而有写出来的都是告诉你：这是我的权限范围，你不可踏入否则侵权 业界也越来越注重专利 专利字里行间也与专利地图有关 而SCI则是很开诚布公的跟大家分享成果 一个是有互相合作的感觉 毕竟SCI有引用到别人的挂上reference即可 但另一个互相竞争的感觉较大 因为我个人是倾向毕业後去业界 我想在博士班生涯这几年 所学的和想做的题目，发展的方向 是不是要以能赚钱，别人未发明过的，低成本的 甚至查找专利的部分要比SCI多？ 但大部分博士班的培养还没进展到这一部份 因此有些迷思...想与大家讨论 : 请问您对回收的定义是...? : 不是很了解您想问的问题 : 不过我做过专利地图 : 对美国专利有些许认识 : 与大家分享 : 一般来说 : 普通工程师比较偏向研发，找寻新技术 : 而制作专利地图、回避敌对公司的专利，基本上是专利工程师的工作 : 最後撰写专利、专利权宣告是由委任的专利律师事务所代写 : (如：on与above，关系到一篇专利是否侵权，每个字都必须小心使用， : 没有受专业法律训练的工程师很难写出好的宣告) : 一个好的专利很难靠自己独立完成，基本上是大家分工合作 : 而事实上，专利与学术论文完全不一样 : 基本上专利99%都有留一手，完全是在打高空 : 看完了，我们也无法重现该专利的结果 : 好的专利基本上就是要让对手无法偷走，并且在对手偷用时可以提告 : 讲更白一点，10篇专利的营养还不如一篇论文 : 那为什麽要专利? : 其实专利完全是让同性质公司互相阻碍对方，防止对方的技术超前 : 原PO或许以後是想从事专利工程师 : 专利工程师的工作主要是制作专利地图 : 什麽是专利地图? : 基本上专利地图是分析竞争公司、发明人、国家、动向以及『技术─效益图』等等 : 藉以了解该主题的专利分布 : 一般的专利工程师都有价值数百万的人工智慧检索软体 : 可以帮忙建立这个专利地图，建立以後通常也是被视为公司机密 : 不对外公开 : 基本上这些就是我知道的 : 如果对美国专利还有问题的欢迎继续这个讨论串 : 我会把我知道的都PO出来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.94.78