※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言： : 尤其法政領域，大陸一些教授級的論文看了真令人搖頭。 : 如果某人號稱去大陸學法政，恐怕.... : ====================================================== : 以法律而言，台灣在國際法、中國法律史、法理學等領域都不如 : 大陸，不過......只要台灣國考領域(民事法、刑事法、公法等) : 或是英美法、比較法等領域，台灣倒是遠勝中國。 : 當然，中國也有許多利害的實證法律學者(ex.江平)，整體而言， : 台灣的實證法律水準還是勝過中國的。 : 但我個人還是認為，中國在法學領域的強項仍是參差不齊，之前 : 翻幾部翻譯的法理學論述就很糟糕= = 不好意思，稍微離題一下 在法理學的領域 個人不覺得大陸有比台灣好到哪裡去 首先是您所提到的 法理學論述的翻譯作品，水準參差不齊 即使翻譯著作在大陸是有算credit的.. 再來就是paper發表的質與量的問題 除了大陸papers那些一般性的缺陷 一堆法理學的論文，缺乏基本的論證邏輯，連高中作文都不如（個人觀點） 更不必談那些可笑的大陸民主政治哲學文章了 IVR（http://ivr2003.net/bologna/）的workshop也不見大陸學者的作品 第23屆年會明年在波蘭舉行 http://www.law.uj.edu.pl/ivr2007/index.php 到時也可以觀察看看 今年在台大法學院舉辦的東亞法哲學國際研討會 日韓的文章就遠比大陸的具可看性，怎麼說？ 這次大陸的文章很多老生常談，卻又沒有創新的觀點 感覺是在做文獻探討而已 部分日韓的文章就很能刺激思考 另外在同步進行的小研討室中的討論更可以明顯地感覺到 平均而言，在場韓國教授的法理學學養就明顯優於大陸學者 而且大陸學者在應答上很愛離題+打高空 最後還是要強調，此處我所談的大陸，是排除香港以外的 我覺得大陸法理學研究的問題主要是出在文化 包括語言的隔閡，文化的開放性，缺乏對外來觀點的理性批判...等等 重點是目前仍缺乏一個完善的價值體系與機制 來促成大陸在這方面的進步 台灣的話，還在起步階段，目前這領域的學者也不多 雖然還有不少發展的空間 但"只要一出手，便知有沒有" XD -- 去大陸學法政，基本上是增廣見聞為多 如果說是要作比較法的學習 就我所了解的老師的情形看來 It's nothing more than a joke. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.110.252 ※ 編輯: Nozick 來自: 140.134.110.252 (08/09 10:34)