※ 引述《analysis0813 (人微言轻狂)》之铭言： : 尤其法政领域，大陆一些教授级的论文看了真令人摇头。 : 如果某人号称去大陆学法政，恐怕.... : ====================================================== : 以法律而言，台湾在国际法、中国法律史、法理学等领域都不如 : 大陆，不过......只要台湾国考领域(民事法、刑事法、公法等) : 或是英美法、比较法等领域，台湾倒是远胜中国。 : 当然，中国也有许多利害的实证法律学者(ex.江平)，整体而言， : 台湾的实证法律水准还是胜过中国的。 : 但我个人还是认为，中国在法学领域的强项仍是参差不齐，之前 : 翻几部翻译的法理学论述就很糟糕= = 不好意思，稍微离题一下 在法理学的领域 个人不觉得大陆有比台湾好到哪里去 首先是您所提到的 法理学论述的翻译作品，水准参差不齐 即使翻译着作在大陆是有算credit的.. 再来就是paper发表的质与量的问题 除了大陆papers那些一般性的缺陷 一堆法理学的论文，缺乏基本的论证逻辑，连高中作文都不如（个人观点） 更不必谈那些可笑的大陆民主政治哲学文章了 IVR（http://ivr2003.net/bologna/）的workshop也不见大陆学者的作品 第23届年会明年在波兰举行 http://www.law.uj.edu.pl/ivr2007/index.php 到时也可以观察看看 今年在台大法学院举办的东亚法哲学国际研讨会 日韩的文章就远比大陆的具可看性，怎麽说？ 这次大陆的文章很多老生常谈，却又没有创新的观点 感觉是在做文献探讨而已 部分日韩的文章就很能刺激思考 另外在同步进行的小研讨室中的讨论更可以明显地感觉到 平均而言，在场韩国教授的法理学学养就明显优於大陆学者 而且大陆学者在应答上很爱离题+打高空 最後还是要强调，此处我所谈的大陆，是排除香港以外的 我觉得大陆法理学研究的问题主要是出在文化 包括语言的隔阂，文化的开放性，缺乏对外来观点的理性批判...等等 重点是目前仍缺乏一个完善的价值体系与机制 来促成大陆在这方面的进步 台湾的话，还在起步阶段，目前这领域的学者也不多 虽然还有不少发展的空间 但"只要一出手，便知有没有" XD -- 去大陆学法政，基本上是增广见闻为多 如果说是要作比较法的学习 就我所了解的老师的情形看来 It's nothing more than a joke. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.110.252 ※ 编辑: Nozick 来自: 140.134.110.252 (08/09 10:34)