※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : : 一個的也是有 : : 推 yjchou:那不就是總編自審了... 08/06 10:23 : 不算是 : 期刊編輯收到稿後, 只做最初步的把關, : 沒看過編輯本身對文章的接受與否以及內容提出任何意見的, 要看該期刊的主編權限有多大啦！一般的確是執行編輯先做 形式審查，如果旨趣、格式等符合，就給主編（或編輯委員會）分派 審查者。接下來就要看各期刊審查者人數以及審查者意見結果推判的 標準這些都是在編輯委員會中應該是先決定的。例如主編權限中等的 推判標準，在兩位審查者的狀況下，如果一位同意刊登另一位不同意刊登， 則結果是不同意刊登；若主編權限較高的推判標準，就可以由主編決定 不同意刊登或修改後重審，不過必須先徵得做出不同意刊登的審查者 的同意。 有的期刊主編權限很大，在搶時效的時候可以逕自決定刊登，而這些 權限多半是編輯委員會決定賦予的。 peer review過程可以很複雜可以很簡單，端看各個期刊的編輯委員會 要「怎麼玩」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.153.71