※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 一个的也是有 : : 推 yjchou:那不就是总编自审了... 08/06 10:23 : 不算是 : 期刊编辑收到稿後, 只做最初步的把关, : 没看过编辑本身对文章的接受与否以及内容提出任何意见的, 要看该期刊的主编权限有多大啦！一般的确是执行编辑先做 形式审查，如果旨趣、格式等符合，就给主编（或编辑委员会）分派 审查者。接下来就要看各期刊审查者人数以及审查者意见结果推判的 标准这些都是在编辑委员会中应该是先决定的。例如主编权限中等的 推判标准，在两位审查者的状况下，如果一位同意刊登另一位不同意刊登， 则结果是不同意刊登；若主编权限较高的推判标准，就可以由主编决定 不同意刊登或修改後重审，不过必须先徵得做出不同意刊登的审查者 的同意。 有的期刊主编权限很大，在抢时效的时候可以迳自决定刊登，而这些 权限多半是编辑委员会决定赋予的。 peer review过程可以很复杂可以很简单，端看各个期刊的编辑委员会 要「怎麽玩」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.153.71