我今年被退回來的一篇期刊論文 他給的理由才好笑 因為我的論文已經投了一年了 然後他的進度一直停留在editor那裡 所以有天我寫了封很客氣的信去問他為什麼還沒有找人審查論文 然後他給了我以下的理由 他找了五個reviewers 其中兩個失聯(哇靠...人間蒸發) 收到兩個reviewers的意見了 正在等第三個 結果最後我只收到兩個reviewer的意見 其中第三個也是消失了(又一個人間蒸發了) 一個reviseu,一個reject 而且我跟我老闆研究的結果 發現有可能是因為我們寫了那封信 雖然沒有催他的意思 但是他擺明了就是找幾個不是該方面專長的reviewers審查 給的意見完全不是針對文章的意見 而且寫的含糊不清 退稿讓我覺得不是很嘔(每次投稿前都已經做好心理準備了) 讓我覺得很嘔的是 隨便找不是該方面專長的reviewer來審查論文 覺得自己這一年是白等了 ※ 引述《meijer (..)》之銘言： : 怎麼會只有兩個reviewer? : 一般至少要三個不是嗎? : ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言： : : 終於！我也來到博士生必經的過程～退稿！ : : 這次退稿讓我實在見識到了一些學術界打混的現狀。 : : 評審A是大修，主要攻擊的部分在論述的不夠清楚；雖然我覺得他有一部份的意見 : : 可能跟他沒有看清楚我所要表達的意思有關，但是這個是可以透過寫作方面解釋 : : 清楚就好。所以雖然痛，但是痛得心甘情願。評審A對主題的部分給予不錯的評價 : : ，研究方法也沒有挑出問題。 : : 評審B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的議題裡頭有一個大頭是這個 : : 領域的主要領導者，他的很多paper是我立論的基礎，結果退稿意見其中一條是： : : 倚賴相同作者之論述。其他還包括：為什麼沒有列出回歸方程式的數學式？請說明 : : 迴歸分析模型的基本統計假設？為什麼要作探索性因素分析？請說明構念效度的定 : : 義？..........一堆邊邊角角的意見沒有半點砍到致命傷...換來的是退稿。這個 : : 評審B列了十幾條意見，其中大概一半以上是我文中就已經定義或是說明過，可是卻 : : 被說是：未說明。 : : 很複雜的感受，不知道該哭還是該說啥。 -- 1F:原po是帥哥 2F:五樓的,你說呢 3F:原po是正妹 4F:電梯向下 5F:電梯向下 6F:五樓愛自表 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.215.51