我今年被退回来的一篇期刊论文 他给的理由才好笑 因为我的论文已经投了一年了 然後他的进度一直停留在editor那里 所以有天我写了封很客气的信去问他为什麽还没有找人审查论文 然後他给了我以下的理由 他找了五个reviewers 其中两个失联(哇靠...人间蒸发) 收到两个reviewers的意见了 正在等第三个 结果最後我只收到两个reviewer的意见 其中第三个也是消失了(又一个人间蒸发了) 一个reviseu,一个reject 而且我跟我老板研究的结果 发现有可能是因为我们写了那封信 虽然没有催他的意思 但是他摆明了就是找几个不是该方面专长的reviewers审查 给的意见完全不是针对文章的意见 而且写的含糊不清 退稿让我觉得不是很呕(每次投稿前都已经做好心理准备了) 让我觉得很呕的是 随便找不是该方面专长的reviewer来审查论文 觉得自己这一年是白等了 ※ 引述《meijer (..)》之铭言： : 怎麽会只有两个reviewer? : 一般至少要三个不是吗? : ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言： : : 终於！我也来到博士生必经的过程～退稿！ : : 这次退稿让我实在见识到了一些学术界打混的现状。 : : 评审A是大修，主要攻击的部分在论述的不够清楚；虽然我觉得他有一部份的意见 : : 可能跟他没有看清楚我所要表达的意思有关，但是这个是可以透过写作方面解释 : : 清楚就好。所以虽然痛，但是痛得心甘情愿。评审A对主题的部分给予不错的评价 : : ，研究方法也没有挑出问题。 : : 评审B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的议题里头有一个大头是这个 : : 领域的主要领导者，他的很多paper是我立论的基础，结果退稿意见其中一条是： : : 倚赖相同作者之论述。其他还包括：为什麽没有列出回归方程式的数学式？请说明 : : 回归分析模型的基本统计假设？为什麽要作探索性因素分析？请说明构念效度的定 : : 义？..........一堆边边角角的意见没有半点砍到致命伤...换来的是退稿。这个 : : 评审B列了十几条意见，其中大概一半以上是我文中就已经定义或是说明过，可是却 : : 被说是：未说明。 : : 很复杂的感受，不知道该哭还是该说啥。 -- 1F:原po是帅哥 2F:五楼的,你说呢 3F:原po是正妹 4F:电梯向下 5F:电梯向下 6F:五楼爱自表 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.215.51