※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言： : 終於！我也來到博士生必經的過程～退稿！ : 這次退稿讓我實在見識到了一些學術界打混的現狀。 : 評審A是大修，主要攻擊的部分在論述的不夠清楚；雖然我覺得他有一部份的意見 : 可能跟他沒有看清楚我所要表達的意思有關，但是這個是可以透過寫作方面解釋 : 清楚就好。所以雖然痛，但是痛得心甘情願。評審A對主題的部分給予不錯的評價 : ，研究方法也沒有挑出問題。 : 評審B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的議題裡頭有一個大頭是這個 : 領域的主要領導者，他的很多paper是我立論的基礎，結果退稿意見其中一條是： : 倚賴相同作者之論述。其他還包括：為什麼沒有列出回歸方程式的數學式？請說明 : 迴歸分析模型的基本統計假設？為什麼要作探索性因素分析？請說明構念效度的定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就我的老師所說 迴歸的常態性檢驗是要在研究中交代的 有些時候常常被忽略，但近幾年有一批老師非常重視這個 所以還是交代一下吧..... 至於迴歸方程式，如果研究重在預測 那的確就該列出來 但如果主要是在解釋不同自變項對依變項的不同程度 那就可以不用列 至於如果已完全引用別人的理論 那使用驗證性因素分析應該會較合理才對 如果用探索性，那就代表此理論還在探索階段 那如果是探索，而只用某一作者的定論，就應該「探索」的不夠囉.... 以上，是我量化研究的老師提醒我們的... 僅供參考囉 : 義？..........一堆邊邊角角的意見沒有半點砍到致命傷...換來的是退稿。這個 : 評審B列了十幾條意見，其中大概一半以上是我文中就已經定義或是說明過，可是卻 : 被說是：未說明。 : 很複雜的感受，不知道該哭還是該說啥。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.72.120