※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言： : 终於！我也来到博士生必经的过程～退稿！ : 这次退稿让我实在见识到了一些学术界打混的现状。 : 评审A是大修，主要攻击的部分在论述的不够清楚；虽然我觉得他有一部份的意见 : 可能跟他没有看清楚我所要表达的意思有关，但是这个是可以透过写作方面解释 : 清楚就好。所以虽然痛，但是痛得心甘情愿。评审A对主题的部分给予不错的评价 : ，研究方法也没有挑出问题。 : 评审B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的议题里头有一个大头是这个 : 领域的主要领导者，他的很多paper是我立论的基础，结果退稿意见其中一条是： : 倚赖相同作者之论述。其他还包括：为什麽没有列出回归方程式的数学式？请说明 : 回归分析模型的基本统计假设？为什麽要作探索性因素分析？请说明构念效度的定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就我的老师所说 回归的常态性检验是要在研究中交代的 有些时候常常被忽略，但近几年有一批老师非常重视这个 所以还是交代一下吧..... 至於回归方程式，如果研究重在预测 那的确就该列出来 但如果主要是在解释不同自变项对依变项的不同程度 那就可以不用列 至於如果已完全引用别人的理论 那使用验证性因素分析应该会较合理才对 如果用探索性，那就代表此理论还在探索阶段 那如果是探索，而只用某一作者的定论，就应该「探索」的不够罗.... 以上，是我量化研究的老师提醒我们的... 仅供参考罗 : 义？..........一堆边边角角的意见没有半点砍到致命伤...换来的是退稿。这个 : 评审B列了十几条意见，其中大概一半以上是我文中就已经定义或是说明过，可是却 : 被说是：未说明。 : 很复杂的感受，不知道该哭还是该说啥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.72.120