我四年前參加過一次兩岸三地的管理博士生研討會，那次在台灣舉辦。 記得那時候大陸過來的幾乎都是名校（北大、清大、復旦、交大等等） 的博班學生。 老實說，那次對他們的印象真的是蠻負面的，原以為都是名校的學生 程度應該會相當不錯，結果是程度非常的差！ 他們的研究很喜歡提"框架"（framework, 架構），重點是框架畫一畫 ，接下來的實證就沒有了，單單只是個框架。這樣的東西在台灣根本 就是不可能畢業的。 他們的修業年數也快的嚇人，兩三年就可以拿到博士學位。不過聽說這 個現象最近改蠻多的。也有遇到一個本身是學校的講師，然後又在學校 修博士學位的。兩三年拿一個博士，以台灣的管理博士生而言，可能連 資格考都還沒考完吧。 在會議上的發言，大陸的同學們也幾乎都講不出什麼重點來。反倒是我 們在台灣受的訓練，大家都很習慣去批判。我批判性的發言，卻似乎讓 他們有點瞠目結舌了。搞到最後，每一位同學報告完了開始討論的時候 ，我們那一小組的同學眼睛都幾乎先往我看。 他們研究的資源似乎也相對缺乏，我記得我那時候幫一個復旦的同學印 了一篇國外的期刊給他，他感動的幾乎眼淚快掉下來的樣子，一直跟我 說謝謝，到現在那位同學還偶而會跟我丟丟mail聯絡。:) 這樣的現象在管理領域應該也不是什麼令人訝異的事情，畢竟共產主義 本來就沒有資本主義的那一套管理哲學。君不見最近上新聞的被挖角的 台、政大教授，都是管理類別的。在管理領域的發展，大陸相對上是落 後台灣甚多的。 不過，大陸的同學真的都非常的積極，他們整體的進步的速度也非常快 ，特別是大陸當局近幾年花大錢投資在重點大學上，相對於台灣高教資 源的逐漸拮据，這些都是需要我們自我警惕的。 PS: 我上述的現象是四年前的事情，搞不好現在已經完全不一樣了， 還請一些對現況比較熟悉的朋友來補充一下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.22.230