我四年前参加过一次两岸三地的管理博士生研讨会，那次在台湾举办。 记得那时候大陆过来的几乎都是名校（北大、清大、复旦、交大等等） 的博班学生。 老实说，那次对他们的印象真的是蛮负面的，原以为都是名校的学生 程度应该会相当不错，结果是程度非常的差！ 他们的研究很喜欢提"框架"（framework, 架构），重点是框架画一画 ，接下来的实证就没有了，单单只是个框架。这样的东西在台湾根本 就是不可能毕业的。 他们的修业年数也快的吓人，两三年就可以拿到博士学位。不过听说这 个现象最近改蛮多的。也有遇到一个本身是学校的讲师，然後又在学校 修博士学位的。两三年拿一个博士，以台湾的管理博士生而言，可能连 资格考都还没考完吧。 在会议上的发言，大陆的同学们也几乎都讲不出什麽重点来。反倒是我 们在台湾受的训练，大家都很习惯去批判。我批判性的发言，却似乎让 他们有点瞠目结舌了。搞到最後，每一位同学报告完了开始讨论的时候 ，我们那一小组的同学眼睛都几乎先往我看。 他们研究的资源似乎也相对缺乏，我记得我那时候帮一个复旦的同学印 了一篇国外的期刊给他，他感动的几乎眼泪快掉下来的样子，一直跟我 说谢谢，到现在那位同学还偶而会跟我丢丢mail联络。:) 这样的现象在管理领域应该也不是什麽令人讶异的事情，毕竟共产主义 本来就没有资本主义的那一套管理哲学。君不见最近上新闻的被挖角的 台、政大教授，都是管理类别的。在管理领域的发展，大陆相对上是落 後台湾甚多的。 不过，大陆的同学真的都非常的积极，他们整体的进步的速度也非常快 ，特别是大陆当局近几年花大钱投资在重点大学上，相对於台湾高教资 源的逐渐拮据，这些都是需要我们自我警惕的。 PS: 我上述的现象是四年前的事情，搞不好现在已经完全不一样了， 还请一些对现况比较熟悉的朋友来补充一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.22.230