※ 引述《fulyh (福利)》之銘言： : 各位先進 : 我是人文社會類的研究生， : 所上希望畢業前應有至少一篇論文獲得有審稿制度的期刊刊登 : 而如果能夠投上TSSCI目錄上的期刊刊登，甚至可折抵一科資格考 : 現在我要問的是，我目前是研究生。 : 由於國內教師升等與系所評鑑普遍要求教師有文章登上之， : 聽說這致使TSSCI目錄的期刊的來稿非常擁擠，很多助理教授或副教授也在排隊等審稿。 : 是否在現實面而言（尤其想請教有擔任過這類期刊的編輯的先進們的心得）， : 在人文社會領域TSSCI期刊的決定刊登順序上， : 由於在人文社會領域，說到要有啥驚世絕豔的新發現或新定理，幾乎不可能， : 所以據說只好論資排輩，也就是幾乎都會以「教師」來稿為優先處理， : 「研究生」的來稿則不知排到何年何月才輪到送審與排入刊登？ : 我想求教的是： : 一、如果就研究生投稿TSSCI而言，不會如同上述那麼悲觀的話， : 我有一篇經過老闆看過認為不錯的稿子，then想投到某本TSSCI目錄中的期刊； : 二、但：如果現實上是對研究生不利的話，我想還是先投到非屬TSSCI目錄的期刊就好了 : （因為我想早點有些發表成果） : 可否請先進們撥冗分析一下，人文社會類的TSSCI期刊決定審稿與刊登， : 是否還是會在乎投稿者的身分呢？ : 謝謝諸位..... 你好，我是商管領域博一的研究生 目前有一篇TSSCI跟SSCI已經被接受、 有兩篇TSSCI還在review中， 就我的經驗跟您分享一下。 首先是要投上TSSCI不一定要有"驚世駭俗"的新發現, 其實做研究就是不斷的在舊有理論上做累積 如果你可以從舊的理論中找出缺口 或是過去研究中不一致的結果中找出可能的解釋 其實這都是你研究的一大貢獻。 要投稿paper, 我建議你先不要去想什麼大小牌教授 或是一些學術界的黑暗面問題 先從自己文章的quality下去做審視 Introduction是不是明確點出了文獻的缺口？研究的問題與貢獻？ Literature review是不是做了清楚且合邏輯的陳述與假設推演？ 引用的理論基礎強不強？這樣的推演跟過去的文獻有無對話的空間？ Method方面，使用的統計方法是否適切？主流的統計方法是不是能派上用場？ measurement的信效度？方法能否回應到你的研究問題？ Result方面，對於報表跟統計數據是不是做了清楚而詳實的陳述？和過去的研究能否 呼應？ Discussion方面，是不是能就你的結果做有深度的討論？有哪些觀點跟你的結果相合？ 不成立的假設是什麼原因？有沒有很強的arguement？是否具有實務意涵？ 文筆是否流暢？期刊規定的格式是否符合？ 圖表的呈現方式是否一目瞭然？ 當你把上述所有點都做到了，但還是被reject時 建議您再回來跟大家討論不遲 大膽的去試看看，或許就順利成功囉 :) Good luck! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.80.131