※ 引述《fulyh (福利)》之铭言： : 各位先进 : 我是人文社会类的研究生， : 所上希望毕业前应有至少一篇论文获得有审稿制度的期刊刊登 : 而如果能够投上TSSCI目录上的期刊刊登，甚至可折抵一科资格考 : 现在我要问的是，我目前是研究生。 : 由於国内教师升等与系所评监普遍要求教师有文章登上之， : 听说这致使TSSCI目录的期刊的来稿非常拥挤，很多助理教授或副教授也在排队等审稿。 : 是否在现实面而言（尤其想请教有担任过这类期刊的编辑的先进们的心得）， : 在人文社会领域TSSCI期刊的决定刊登顺序上， : 由於在人文社会领域，说到要有啥惊世绝艳的新发现或新定理，几乎不可能， : 所以据说只好论资排辈，也就是几乎都会以「教师」来稿为优先处理， : 「研究生」的来稿则不知排到何年何月才轮到送审与排入刊登？ : 我想求教的是： : 一、如果就研究生投稿TSSCI而言，不会如同上述那麽悲观的话， : 我有一篇经过老板看过认为不错的稿子，then想投到某本TSSCI目录中的期刊； : 二、但：如果现实上是对研究生不利的话，我想还是先投到非属TSSCI目录的期刊就好了 : （因为我想早点有些发表成果） : 可否请先进们拨冗分析一下，人文社会类的TSSCI期刊决定审稿与刊登， : 是否还是会在乎投稿者的身分呢？ : 谢谢诸位..... 你好，我是商管领域博一的研究生 目前有一篇TSSCI跟SSCI已经被接受、 有两篇TSSCI还在review中， 就我的经验跟您分享一下。 首先是要投上TSSCI不一定要有"惊世骇俗"的新发现, 其实做研究就是不断的在旧有理论上做累积 如果你可以从旧的理论中找出缺口 或是过去研究中不一致的结果中找出可能的解释 其实这都是你研究的一大贡献。 要投稿paper, 我建议你先不要去想什麽大小牌教授 或是一些学术界的黑暗面问题 先从自己文章的quality下去做审视 Introduction是不是明确点出了文献的缺口？研究的问题与贡献？ Literature review是不是做了清楚且合逻辑的陈述与假设推演？ 引用的理论基础强不强？这样的推演跟过去的文献有无对话的空间？ Method方面，使用的统计方法是否适切？主流的统计方法是不是能派上用场？ measurement的信效度？方法能否回应到你的研究问题？ Result方面，对於报表跟统计数据是不是做了清楚而详实的陈述？和过去的研究能否 呼应？ Discussion方面，是不是能就你的结果做有深度的讨论？有哪些观点跟你的结果相合？ 不成立的假设是什麽原因？有没有很强的arguement？是否具有实务意涵？ 文笔是否流畅？期刊规定的格式是否符合？ 图表的呈现方式是否一目了然？ 当你把上述所有点都做到了，但还是被reject时 建议您再回来跟大家讨论不迟 大胆的去试看看，或许就顺利成功罗 :) Good luck! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.80.131