作者Izturis (超強游擊手)
看板PhD
標題Re: 請問投稿TSSCI
時間Wed Mar 8 01:46:03 2006
※ 引述《kornai (kornai)》之銘言：
: 與老師合寫是比較可行策略
: 一方面博士生研究設計和文章鋪陳等功力還是不夠好
: 需要老師幫忙
: 一方面找一個老師合寫,那個老師如果有很多要你投那個期刊文章
: 處理速度的確會加快 且他可以幫你看一些意想不到問題
: 因為人文社會科學某些角度是會得罪人的.
: 此外,權威性問題.我自己也是博士生,說實話我自己審過的兩篇TSSCI papers
: 一篇與老師合寫,一篇與學長一起寫.
: 我不期望有人要cite後者
: 因為我自己不太敢cite博士生單獨自己寫的文章,即使他非常優秀
: 除非他後來已經成了教授.
: 人文社會科學就是比較封建一些
社會科學領域有不同的學門，「如果」所有的 TSSCI期刊都嚴格採行
「雙向匿名」審查制度的話，那一個博士生單獨投稿能被接受，就表
示這篇文章已經達到該期刊的學術水準，應該不至於有誤引的問題。
然而，從上面前輩文中卻發現，並不是所有 TSSCI期刊都那麼嚴格執
行雙向匿名的審查制度，否則審查人又怎麼會知道作者的職稱？
至於封建與否，在個人的領域裡多少有發現期刊被把持的無可奈何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.146
1F：推 winchin:我認識兩個學妹，碩士剛畢業就有TSSCI了，都是老師掛第一 12/14 01:24
2F：→ winchin:學妹掛第二，然後文章內容都是學妹的碩論。而且都是審稿 12/14 01:24
3F：→ winchin:到登出不超過4個月。至於文章水準..恩...就別提了。 12/14 01:25
4F：→ winchin:我當然認同頭上TSSCI的人一定有認真研究的。但是只要有這 12/14 01:26
5F：→ winchin:種靠關係的人存在，無可避免的一定會壞了行情。 12/14 01:26