作者Izturis (超强游击手)
看板PhD
标题Re: 请问投稿TSSCI
时间Wed Mar 8 01:46:03 2006
※ 引述《kornai (kornai)》之铭言：
: 与老师合写是比较可行策略
: 一方面博士生研究设计和文章铺陈等功力还是不够好
: 需要老师帮忙
: 一方面找一个老师合写,那个老师如果有很多要你投那个期刊文章
: 处理速度的确会加快 且他可以帮你看一些意想不到问题
: 因为人文社会科学某些角度是会得罪人的.
: 此外,权威性问题.我自己也是博士生,说实话我自己审过的两篇TSSCI papers
: 一篇与老师合写,一篇与学长一起写.
: 我不期望有人要cite後者
: 因为我自己不太敢cite博士生单独自己写的文章,即使他非常优秀
: 除非他後来已经成了教授.
: 人文社会科学就是比较封建一些
社会科学领域有不同的学门，「如果」所有的 TSSCI期刊都严格采行
「双向匿名」审查制度的话，那一个博士生单独投稿能被接受，就表
示这篇文章已经达到该期刊的学术水准，应该不至於有误引的问题。
然而，从上面前辈文中却发现，并不是所有 TSSCI期刊都那麽严格执
行双向匿名的审查制度，否则审查人又怎麽会知道作者的职称？
至於封建与否，在个人的领域里多少有发现期刊被把持的无可奈何。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.146
1F：推 winchin:我认识两个学妹，硕士刚毕业就有TSSCI了，都是老师挂第一 12/14 01:24
2F：→ winchin:学妹挂第二，然後文章内容都是学妹的硕论。而且都是审稿 12/14 01:24
3F：→ winchin:到登出不超过4个月。至於文章水准..恩...就别提了。 12/14 01:25
4F：→ winchin:我当然认同头上TSSCI的人一定有认真研究的。但是只要有这 12/14 01:26
5F：→ winchin:种靠关系的人存在，无可避免的一定会坏了行情。 12/14 01:26