※ 引述《Daredevi1 (三井)》之銘言： : 其實我很好奇,研究方法博大精深...講得好像龍潭虎穴 : 但是文中內容,卻又不是這麼一回事... : 必修..........修個幾學期就可以懂了? : 討論PAPER.....是要討論幾篇? : 資格考........搞不好大學剛考上研究所的考得比博士班還好 : 文中最後又提到"研究方法博大精深，真的很難全部搞懂" : 所以自己沒搞懂 又怎麼去判斷大學畢業生無法勝任? 商管學院的博士生如果有人覺得研究方法不是龍潭虎穴.. 要就是學校要求不嚴格，要就是自己讀的paper、自己做的研究太少.. 對於研究方法的要求，不是工學院的同學能夠瞭解的.. 我就是因為覺得研究方法的學問很多.. 修課、看paper、資格考都不足以說已經對研究方法都很瞭解.. 何況是一個完全沒有受過訓練的大學生?? 我目前好歹也在個末段的國立大學教書.. 也被系上同事推出來準備開碩士班的研究方法.. 我可以很肯定的跟你說，一個大學生不可能懂研究方法!! 都沒接觸過，怎麼可能懂呢?? : 我想目前台灣就是充斥太多"名目上的博士班".... : 裡子是不是反而因為太多半調子讓大家無從判斷. : 雖然原PO是年少輕狂了點, : 但是,諸君,你們為什麼要念土博士?而沒有原PO要出國拿獎學金唸博士的勇氣~ : 天高地厚天高地厚....千萬別讓台灣的博士班跟軍中的士官班一樣 原PO年少輕狂沒什麼問題，不尊重別人就讓人很看不下去.. 我自己拿到了博士學位，看了不少paper.. 出國參加研討會遇到領域內的大師，國外優秀的同輩學者.. 所見所聞愈多，愈會覺得自己的渺小，還要學習的地方很多.. 因為我知道天有多高、地有多厚，我離他們都很遙遠.. 我不知道我這樣提醒這個小朋友天高地厚是什麼，這樣有什麼不對?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4