※ 引述《Daredevi1 (三井)》之铭言： : 其实我很好奇,研究方法博大精深...讲得好像龙潭虎穴 : 但是文中内容,却又不是这麽一回事... : 必修..........修个几学期就可以懂了? : 讨论PAPER.....是要讨论几篇? : 资格考........搞不好大学刚考上研究所的考得比博士班还好 : 文中最後又提到"研究方法博大精深，真的很难全部搞懂" : 所以自己没搞懂 又怎麽去判断大学毕业生无法胜任? 商管学院的博士生如果有人觉得研究方法不是龙潭虎穴.. 要就是学校要求不严格，要就是自己读的paper、自己做的研究太少.. 对於研究方法的要求，不是工学院的同学能够了解的.. 我就是因为觉得研究方法的学问很多.. 修课、看paper、资格考都不足以说已经对研究方法都很了解.. 何况是一个完全没有受过训练的大学生?? 我目前好歹也在个末段的国立大学教书.. 也被系上同事推出来准备开硕士班的研究方法.. 我可以很肯定的跟你说，一个大学生不可能懂研究方法!! 都没接触过，怎麽可能懂呢?? : 我想目前台湾就是充斥太多"名目上的博士班".... : 里子是不是反而因为太多半调子让大家无从判断. : 虽然原PO是年少轻狂了点, : 但是,诸君,你们为什麽要念土博士?而没有原PO要出国拿奖学金念博士的勇气~ : 天高地厚天高地厚....千万别让台湾的博士班跟军中的士官班一样 原PO年少轻狂没什麽问题，不尊重别人就让人很看不下去.. 我自己拿到了博士学位，看了不少paper.. 出国参加研讨会遇到领域内的大师，国外优秀的同辈学者.. 所见所闻愈多，愈会觉得自己的渺小，还要学习的地方很多.. 因为我知道天有多高、地有多厚，我离他们都很遥远.. 我不知道我这样提醒这个小朋友天高地厚是什麽，这样有什麽不对?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4