※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言： : 題目還不急著確定啦！因為我至少還要再三年才要出國 : 目前先賺錢、準備TOEFL和GMAT、考會計師… : 研究方法…我現在是有在看一些期刊，像JAR、AR之類的，想說可以 : 學一點人家的方法。可是好像不是很有系統，所以才想說有沒有大大 : 可以指點一下，比方說自修研究方法、研究心得之類的東西…^^ 目前先賺錢、準備TOEFL和GMAT、考會計師…？ 若你想先在會計師事務所裡工作，一面獲取實務經驗，一面賺錢， 還一面想考語文、考證照，重要的是，還想要發表文章， 我只能說『用想的比較快』。 有志氣是很好，但搞不清楚目標的先後順序， 只想用三年的時間，一次搞定，還是那句話，『用想的比較快』。 不是故意潑你冷水，你要做的事情，看起來沒衝突，但那不是事實。 事實上，一個人的精力與時間都有限， 勸你，要嘛拉長時間，要嘛刪掉一些想達成的目標（像是考會計師執照）。 （不要告訴我說，那些目標只是你想想的，說說的而已， 敢列出來，就想辦法達成，不然就不要說，那只會讓人當成『眼高手低』的笑話。） 一般來說，會計師事務所中，正式職位的人都很忙， 因此，這個恐怕不是你該選的工作。 困難的是：選了其他有的沒的工作， 一來，不見得不忙， 二來，跟你想要的會博也不見得有相關。你得想想…… 還有，會博跟會計實務在方向上有很大差距，得先搞清，衡量一下你要什麼。 想一下，為什麼國內會博的人很少？ 拿了會計師執照後，又為什麼這些人不去念個會博？ 不要只是自己用冥想的，去問一下別人為什麼。 由於你問的是自修研究方法， 所以，我想說的是： 看得懂JAR,AR是一回事，自己寫又是另一回事， 寫完了，想投稿，與referee之間的攻防又是另一回事。 沒有經驗，我只能說，『用想的比較快』。 也就是說，經驗是很重要的，沒有『前人』帶，很難成事，除非你是天才。 現在你會在bbs裡這樣問，想來應是沒有前輩， 去找一個願意『實際支援，而非精神、口頭支援』你的前輩是你的當務之急。 : 嗯…其實博士和碩士本來就是平行的吧！一個是研究，另一個是 : 實務。據以前老師的說法，因為以前台灣沒有辦法培養自己的博 : 士，所以才會演變成現在普遍先碩後博的情況。當然，一般而言 : 大學也會比較喜歡之前有研究經驗的博士生就是了。 : 實際上，TOP50的商學院裡，根據我調查的結果，大約有三分之一 : 的博士生之前都沒有研究所的學位，所以我想我應該還有點機會。 : 我也想過先唸碩士啦！可是嘛… : 一，說真的，我對國內的學術風氣頗不以為然（當大學生就看到一 : 堆豬了，當研究生，運氣不好的話，又要跟一堆豬更親近。我 : 又沒薪水拿，沒事冒那個險幹嘛？），而且我討厭準備入學考 : 試，特別是為了考試而要去補習，我更討厭。GMAT和TOEFL不 : 用補我分數也夠，沒差。 用『豬』實在不雅，做人要厚道一點啦。 不讀書，混文憑，是人家的選擇，尊重一下。 我認為：學術風氣很盛，確實可以刺激自己的潛能， 但沒唸書，沒做研究，不代表他們是一無可取， 不需要用不雅的字眼羞辱人，有時可能是他們『想通』了，你還得尊敬他們。 唸書，做研究不過是我們選擇的一套生活方式而已， 與其他眾多的人沒有什麼不同。 隨著你的年紀漸長，真的成家立業了，你自然會體驗出這層意思。 （當然，我也碰過，念到博士班了，後來『想通』，『出家』的人。） 此外，如果你真的這麼厲害的話，那我有些建議： 要，就取法乎上。 底下摘錄黃武雄老師的《我的數學生涯》： 人為什麼要投入一生心力於學術研究？從年輕時代我就時常想這問題。 無疑的自我表現以求肯定是個驅力，但難道要了解世界的好奇心不是更原始的動機麼？ 把學術研究變成純粹人比人的場所，而忘了自身好奇的本性， 把人追求知識的熱情愉悅轉化成純粹的競爭，難道無損於人類文明的價值？ 唸書，做研究，只靠人比人，那想必是取法乎下。 重要的是：這樣子做研究，是不容易持久，很容易疲憊的。 : 二，不想花一堆錢去國外唸碩士。直接拿獎學金唸博士不是比較好 : ？不用花家裡一毛錢。 : 三，就算要出國唸碩士，有工作經驗比較好 : 四，在國內唸博士，很容易矮出國的一截，就算台大也一樣。 : 五，聽說top20的會計博士，近十多年來只有一個台灣人申請到， : 　　聽說被對岸的搶走很多名額，有點不服氣… 土博寫洋文章，有時比海歸還強， 名校只在剛開始申請教職有些用，一般人，哇的一聲，羨慕一下，就這樣。 若沒有後續力去做研究，進而發表文章，獲取『同行的認同』，也是沒用。 同行眼睜睜看著你的表現，而你擁有的，恐怕就是『盛名之累』而已。 到頭來…，你一人怨人全莊，全莊子的人怨你一個， 很多不得志的人都是這樣來的。 -- 從未想過，我們竟如此的接近 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.66.19