從柯老師的這篇行路難, 引出先進們不吝分享個人的求學經歷, 是始料未及,小弟也感到獲益良多, 其中特別是audition先進, 您的心路歷程與對人生的態度, 更是感動了許多版友, 也由衷希望在數年後, 能在台灣的人類學界或社會學界看到您, 不過從audition大大和之前許多其他博士生前輩的文章, 很明顯地可以發現, 不少人博士念一半, 發現遇人不淑, 跟老闆在雞同鴨講, 然後在掙扎要不要換老闆, 考量的因素有很多, 像是直攻博士的,如果從頭再去考一次博班 覺得浪費了一兩年 不甘心, 等等諸如此類的原因, 可是, 在audition大大的經歷中, 我比較不解的是, 第一, 以在國內來講, 雙指導的情況應該不算稀奇, 遇到老闆無法給我們太大幫助時, 難道無法委婉向老闆建議雙指導嗎 ? 當然, 如果是您要做的東西, 像是audition前輩研究的貧民的社會學, 國內真的連一個教授都不懂, 非得去某國某校拜某教授為師的話, 那另當別論, 第二,就我自己的推測, audition前輩不是社會所的,就是國發所的, 就您之前的文章中, 知道您博一博二時非常積極, 一面狂修了40多學分,另一方面也積極參與研討會發文章, 就算您博士班之前不是112的, 但是從大學碩士到博士班兩年共七年中, 對112的教授的研究重點,甚至全國在您這個領域的大頭, 應該都有相當程度的了解了吧 ? 如果是這樣, 那怎麼會找了個土星與火星對話的教授當老闆呢 ? 到底是112的全體教授們無法給您您論文想要的東西 ? 還是您在選老闆的決策過程中出了問題了呢 ? 很希望有機會能請audition前輩, 與我們這些後學分享您的經驗, 謝謝 !! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.237.72.201