作者SoDakWah (打造)
看板PhD
標題[問題] 想在台灣唸博士班
時間Thu Jan 19 02:28:00 2006
是這樣的
如果跟原本碩班的指導教授關係...嗯..不是太好..
但是自己仍想要繼續唸博班
換個環境是一定要的啦(而且自己也另外有嚮往的別領域，以及喜歡的老師)
那，卡是卡在說...博士班入學考，好像還是需要推薦信對不對
可是碩班的老師部可能給我寫好的推荐信的
而我覺得，找別的老師寫好像說服力一定不夠
都唸完碩士了，一般認為最有參考價值的推荐信一定是來自指導教授阿
而且，雖說所附文件的評分，只佔率取總分的幾百分點而已
但，入學口試，這點就足以把你拉下來了
所以此路不通
那有沒有別的入學方式阿?
我想得到的，可以不"經手"現在碩班老師而自己"默默"另尋出路的方法
只有.....考目標研究所的碩士班，然後唸完第一年拼直升了
很笨..唉.
請問有沒有別的建議呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.176.1
1F：推 Liat:推薦信通常需要兩封以上，試試用另一封彌補碩班老師的吧! 01/19 02:31
2F：→ BBptt:推薦信真是害人的鬼制度啊.. 01/19 04:05
3F：→ razor:倒不是害人,而是高層級的學界,在研究方面的實力比較重要... 01/19 04:16
4F：推 happytony:自己老闆這封不一定包你上 但是弄不好一定可以讓你不上 01/19 04:23
5F：推 happytony:比重佔百分之多少 那僅供參考 老闆這封真的很重要!!! 01/19 04:25
6F：推 happytony:對老闆動之以情 低頭認認錯 讓他有台階下 你沒損失 01/19 04:28
7F：推 happytony:也是最快就可以報考的方法 再去碩班直升感覺不高明... 01/19 04:30
8F：→ razor:而研究能力如何認定? 就看指導者的評價 01/19 04:32
9F：推 ung:推薦信非必定要指導老師,我當初就是找認識的"講師"與副教授寫 01/19 09:18
10F：→ ung:當初是報考台成清交的其中一間,還是考榜首,所以推薦信參考而已 01/19 09:26
11F：推 geninhuang:比PAPER的點力吧!應該比推薦信有說服力! 01/19 09:38
12F：推 gwliao:每校每系的習慣不一. 01/19 19:50
13F：推 gwliao:我的推薦函是入學口試時, 才被拆封. 他們也看一下就放旁邊. 01/19 19:55
14F：推 DonaldDuck:回應razor 推薦信也不能反映能力吧 很多時候只是反映 01/21 18:06
15F：推 DonaldDuck:交情和人脈..像是政商名流子女的推薦信應該不會太差 01/21 18:12