※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: hiei81 (寶貝。永遠) 看板: politics 標題: Re: [閒聊] 轉錄新聞--你讀碩士 憑什麼要政府養？ 時間: Sun Jan 1 02:03:25 2006 ※ 引述《oberon48 (奧本尼)》之銘言： : 讀完後真的是極度不爽 : 新聞眼》你讀碩士 憑什麼要政府養？ : 記者 李名揚 : 【2005/12/30 聯合報】 : 研究生真的應該獲得助學金嗎？過去只有最會念書、做研究的人，才能考進研究所， : 稱之為「學界未來棟梁」絕不過分；但現在1年約有22萬名大學畢業生， : 而碩士班招生57000人，也就是說，超過1/4大學生都是可進入碩士班，這麼多學生都 : 應該由政府額外照顧的菁英嗎？ : 過去大家比較貧窮，政府希望優秀學生能繼續深造，不要太早進入職場賺錢，因此提供 : 助學金當作誘因；現在時空環境改變，大學生都不急著工作，希望能繼續留在學校，相 : 信即使政府不提供助學金，相信情況不會有太多改變。 : 要不要繼續升學，是每個人自己的選擇，政府既不需提供誘因，又沒有逼人來念，為何 : 要幫本來就想念書的人出錢？政府經費有限，若要提供助學金，應優先給博士生，因為 : 現在要到博士生，才算得上是「學界未來棟梁」；至於碩士生，應該只要讓家貧卻有心 : 向學的學生；而一般家庭的學生，已有就學貸款可支應符合現階段所需 首先，我覺得國內「研究生」的定義不清... 我個人在美國念書，美國這裡「碩士」和「博士」的區分是很清楚的， 我最常說的笑話就是：在美國會念碩士的一般有三種人 (1) 大學成績太差找不到工作的人 (2) 已經工作想換跑道的人 (3) 外國人 (我是(3) XD) 敝系碩士班課都開在晚上，就是要讓人家可以在職進修 (當然這也和系所有關) 博士班的課則都在日間，念博士基本上就是要走研究路線， 或者以後進入學院，或者進公司的研究機構 碩士則是以「進修」為主，個人感覺碩士生與大學生的起薪並沒有差太多 在這一點上國內環境真的是完全不同的，對學歷抱持的眼光也不一樣， 再來，「助學金」和「獎學金」應該是不同的， 如果研究生幫教授作研究，教授自然有責任要給研究生「薪水」， 領錢做事本來就是天經地義的事， 如果碩士生以修課拿學位為主，不參與研究計畫， 那自然不該有收入，更別提助學金或獎學金了 我覺得在討論這個問題以前，要先問問研究生自己， 是為了那個學位在攻讀、還是真正有心喜歡做研究 如果是前者，我認為這是屬於「消費者」，沒拿錢是應該的， 如果是後者，其實不必太擔心，有做事的話照理是會有收入的，不必靠政府的助學金 其實我不知道原po在不爽什麼啦，這篇文章記者的用字是不精準， 但應該不至於到太差的程度 :) -- 人，總是殘缺而完美的... 　　 　　殘缺的是任誰終其一生都無法得到一切， 　　　 　　　　　完美的是任誰少了一點就不再是他本人了... 殘缺的我尋尋覓覓找尋著殘缺的你... 且讓我們共同拼出一片無間的 完 美 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.113.82.157 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.72.8 ※ 編輯: applemi 來自: 140.112.72.8 (01/02 21:07)