※ [本文转录自 politics 看板] 作者: hiei81 (宝贝。永远) 看板: politics 标题: Re: [闲聊] 转录新闻--你读硕士 凭什麽要政府养？ 时间: Sun Jan 1 02:03:25 2006 ※ 引述《oberon48 (奥本尼)》之铭言： : 读完後真的是极度不爽 : 新闻眼》你读硕士 凭什麽要政府养？ : 记者 李名扬 : 【2005/12/30 联合报】 : 研究生真的应该获得助学金吗？过去只有最会念书、做研究的人，才能考进研究所， : 称之为「学界未来栋梁」绝不过分；但现在1年约有22万名大学毕业生， : 而硕士班招生57000人，也就是说，超过1/4大学生都是可进入硕士班，这麽多学生都 : 应该由政府额外照顾的菁英吗？ : 过去大家比较贫穷，政府希望优秀学生能继续深造，不要太早进入职场赚钱，因此提供 : 助学金当作诱因；现在时空环境改变，大学生都不急着工作，希望能继续留在学校，相 : 信即使政府不提供助学金，相信情况不会有太多改变。 : 要不要继续升学，是每个人自己的选择，政府既不需提供诱因，又没有逼人来念，为何 : 要帮本来就想念书的人出钱？政府经费有限，若要提供助学金，应优先给博士生，因为 : 现在要到博士生，才算得上是「学界未来栋梁」；至於硕士生，应该只要让家贫却有心 : 向学的学生；而一般家庭的学生，已有就学贷款可支应符合现阶段所需 首先，我觉得国内「研究生」的定义不清... 我个人在美国念书，美国这里「硕士」和「博士」的区分是很清楚的， 我最常说的笑话就是：在美国会念硕士的一般有三种人 (1) 大学成绩太差找不到工作的人 (2) 已经工作想换跑道的人 (3) 外国人 (我是(3) XD) 敝系硕士班课都开在晚上，就是要让人家可以在职进修 (当然这也和系所有关) 博士班的课则都在日间，念博士基本上就是要走研究路线， 或者以後进入学院，或者进公司的研究机构 硕士则是以「进修」为主，个人感觉硕士生与大学生的起薪并没有差太多 在这一点上国内环境真的是完全不同的，对学历抱持的眼光也不一样， 再来，「助学金」和「奖学金」应该是不同的， 如果研究生帮教授作研究，教授自然有责任要给研究生「薪水」， 领钱做事本来就是天经地义的事， 如果硕士生以修课拿学位为主，不参与研究计画， 那自然不该有收入，更别提助学金或奖学金了 我觉得在讨论这个问题以前，要先问问研究生自己， 是为了那个学位在攻读、还是真正有心喜欢做研究 如果是前者，我认为这是属於「消费者」，没拿钱是应该的， 如果是後者，其实不必太担心，有做事的话照理是会有收入的，不必靠政府的助学金 其实我不知道原po在不爽什麽啦，这篇文章记者的用字是不精准， 但应该不至於到太差的程度 :) -- 人，总是残缺而完美的... 　　 　　残缺的是任谁终其一生都无法得到一切， 　　　 　　　　　完美的是任谁少了一点就不再是他本人了... 残缺的我寻寻觅觅找寻着残缺的你... 且让我们共同拼出一片无间的 完 美 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.113.82.157 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.72.8 ※ 编辑: applemi 来自: 140.112.72.8 (01/02 21:07)