推文不錯, 個人認為應該把它變成一篇看 :3 ※ 引述《Laguna (反省中...)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 講到錢就意見很多 : 時間: Sat Dec 31 15:25:41 2005 推 kalamucho:我想很少人清楚招生政策為何有這麼大的轉變吧 !? 問題在 12/31 19:17 → kalamucho:誰都阻止不了教育部讓人人都成為研究生的決心啊啊~ :-( 12/31 19:25 推 blence:如果不是人人都想唸高人一等？ 教育部為何自找麻煩？ 12/31 21:03 推 kalamucho:那為何西方高教當局(e.g.瑞荷)就不讓高教人口指數成長 ? 12/31 21:43 → kalamucho:荷蘭全國也才十所左右大學，研究所還含好些國際學生耶。 12/31 21:51 推 kalamucho:可否請教那個學術強國有像台灣般拼命似地擴增高教規模!? 12/31 22:00 推 kalamucho:總之，負責的高教當局想的是國家未來，不負責的只想討好 12/31 22:41 推 kalamucho:學生/家長和眾多短視78的企業主 - 從另一面來看，幾流的 12/31 22:46 → blence:所以不要有錯全推當局的,政策決定往往需要多方的妥協才形成 12/31 22:57 → blence:另外,出非你認定台灣是學術強國,否則你的例子根本不相配 12/31 22:59 推 kalamucho:我就是認為因為我們高教當局太"妥協"所以讓我們更不可能 12/31 23:12 推 kalamucho:成為學術強國。請你舉例就是想問那一個科研先進國是靠著 12/31 23:17 推 kalamucho:處處"妥協"(--討好)的高教政策發展起來的 !? 你知道光是 12/31 23:23 → kalamucho:幾個企業主在靠北就讓台清交馬上"得加收"破千個產碩名額 12/31 23:29 → kalamucho:-- 請注意這之前的矽鳥計劃就已(至少在T大)造成教室空間 12/31 23:36 推 blence:想想十年前,我知道光是家長,議員就可以讓高中名校逐年增班 12/31 23:36 → blence:當時增班擴校已是蔚為風潮,民風已此,你覺得誰敢檔得住？ 12/31 23:39 推 kalamucho:學生資源嚴重不足--請想像若半數研究生連座位/PC 都沒有 12/31 23:44 推 blence:現在多數的研究生,當年都是高中增班增校,調高錄取率受惠者 12/31 23:47 → blence:當時上榜的喜孜孜神情,有多少為這不值得的受惠發不平之鳴呢 12/31 23:48 推 kalamucho:(這可不是"比喻"喔) 還能怎麼樣"唸書/做研究" !? 所以說 12/31 23:50 推 blence:如果現在還一副怪罪當局而不自省,那要邁入學術強國還有得等 12/31 23:51 推 kalamucho:若民眾要求減稅/免健保費那相關高層最好也多多"妥協"嗎? 12/31 23:55 推 kalamucho:只請問一個問題：若當局依舊每年大量擴增高教名額，身為 01/01 00:01 推 kalamucho:研究生(先說明我已不是)要靠怎麼樣的"自省"才能在連基本 01/01 00:06 推 kalamucho:資源(e.g.座位/設備)皆缺的情況下幫國家提升學術競爭力? 01/01 00:12 → kalamucho:如上所述基本上這些事與我無干 -- 只是真的看不下去高教 01/01 00:22 → kalamucho:當局的媚民和某些奸商的嘴臉 -- 當然人民絕非全然無辜的 01/01 00:30 推 Laguna:剛剛才發現本系01年收22個碩士生，今年竟收了47個..... 01/01 00:34 推 kalamucho:就我所知台大光電所光2000年以來已膨脹三倍(不包括產碩) 01/01 00:45 → kalamucho:↑ 所謂"膨脹"我是指名額喔，可不是指資源/空間/設備... 01/01 00:50 推 Laguna:本系也是，只有人變多，難怪現在連TA錢都不好賺.... 01/01 00:53 推 kalamucho:您不知在偉大教育部的規劃下台清交成連大學部特定科系都 01/01 00:56 → kalamucho:得以總額 2000+ 的數目膨脹，當然研究所照舊是逐年膨脹~ 01/01 01:01 → kalamucho:其勢沛然莫之能禦，如濤濤江水連綿不絕，偉哉 ! 萎哉 !! 01/01 01:07 → kalamucho:(我堅信除了武力犯台或地球被外星生物侵略，不存在第3種 01/01 06:29 → kalamucho:可能阻止台灣這1x年來已膨脹 N 倍的研究生人數持續擴增) 01/01 06:35 推 kalamucho:總之，個人認為解決問題的第一小步是讓教育部知道有"停" 01/01 06:43 → kalamucho:這個字存在--不先止血就算動用MRI/PET重傷者還是得隔屁~ 01/01 06:49 推 lerudit:this is marketing issue. market will speak. 01/01 12:17 推 kalamucho:樓上的好像在對岸的人民公社時代說"市場力量會解決饑荒" 01/01 18:22 → kalamucho:全然忽略了台灣高教名額的控管本質上可說是"計劃經濟"。 01/01 18:30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.255.41.132